Дело № 2-5440/2019 26 сентября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Даллакян М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Анастасии Владимировны к ООО «РОСИМЕД» об обязании предоставить отпуск по беременности и родам, назначить пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении детей, ежемесячное пособие по уходу за детьми, о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении просит обязать ответчика предоставить отпуск по беременности и родам с 04.07.2017 по 13.01.2018, отпуск по уходу за детьми до полутора лет с 14.01.2018 по 18.03.2019, обязать ответчика назначить пособие по беременности и родам с 04.07.2017 по 13.01.2018, единовременное пособие при рождении детей, ежемесячное пособие по уходу за детьми с 14.01.2018 по 18.03.2019, взыскать с ответчика пособие по беременности и родам в сумме 69 741 руб. 06 коп., единовременное пособие при рождении детей в размере 32 700 руб. 66 коп., ежемесячное пособие по уходу за детьми в размере 198 195 руб. 89 коп.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства.
С 01.04.2015 истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, является застрахованным лицом, имеющим право на получение страхового обеспечения.
В период с 20.01.2016 по 07.06.2016 истица находилась в отпуске по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности от 20.01.2016, выданного СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 32».
Пособие по беременности и родам ответчик выплатил.
С 08.06.2016 по 03.07.2017 истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком выплачено частично по 31.01.2017.
Истица неоднократно пыталась связаться с работодателем, но безуспешно.
В судебном заседании истица не возражала против прекращения производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчиком.
Третье лицо по делу ГУ – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в суд представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что ответчик прекратил деятельность в качестве юридического лица 15.05.2019 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Выписка из ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица сведений о правопреемниках не содержит, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 (абзац 7), ст. ст.221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5440/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.