Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2023 ~ М-1113/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2378(2023)

59RS0005-01-2023-001364-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                 г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Вицевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Вицевой Л.В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 28.03.2007. между ПАО «Траст» и Вицевой Л.В. заключен кредитный договор № 21-008439, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты, и вернуть сумму кредита, при невозврате выплатить проценты, неустойку. Ответчик воспользовавшись заемными средствами, обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 135 817рублей 65 копеек, образовавшуюся за период с 28.11.2007 по 27.12.2018. 27..12.2018г. ПАО «Траст » уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». 27.12.2018г. общество направило ответчику требование о погашении задолженности которое осталось без ответа, долг не погашен. Просят суд взыскать с ответчика. в свою пользу задолженность по договору № 21-008439, от 28.03.2007. в размере 135 817рублей 65 копеек из них 43 861рублей 48копеек основной долг,. 85 456рублей 17 копеек проценты, 4000 рублей комиссии, 2500 штраф, а также сумму государственной пошлины в размере 5 434,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Вицевой Л.В. от 28.03.2007. (л.д.9) с Вицевой Л.В. заключен кредитный договор №21-006439 и предоставлен кредит в сумме 100 000рублей, под 17% годовых, срок кредита 12 месяцев, ежемесячный платеж10 145рублей. Согласно графика платежей ежемесячно до 28 числа каждого месяца, последняя сумма 28.03.2008г. в сумме 10 208 рублей 99 копеек.

Как следует из заявления-анкеты, неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия комплексного банковского обслуживания.

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств подтвержден, и ответчиком не оспорен.

В нарушение указанных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора кредитования ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено, что 27.12.2018, Банк уступил право требования по кредитным договорам ООО «Феникс» в том числе право требования задолженности по кредитному договору № 21-006439 от 28.03.2007г. с Вицевой Л.В.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 27.12.2018г. задолженности ответчика составила 135 817рублей 65 копеек из них 43 861рублей 48копеек основной долг,. 85 456рублей 17 копеек проценты, 4000 рублей комиссии, 2500 штраф.

Указанная задолженность образовалась за период с 28.11.2007. по 27.12.2018.

24.12.2019. ООО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору,

27.12.2019г.. мировым судьей судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № №2-6312 /2019 о взыскании задолженности с Вицевой Л,В. в пользу ООО «Феникс» сумму долга по кредитному договору по кредитному договору № 21-006439 от 28.03.2007г в размере 135 817рублей 65 копеек

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 27.02.2020г. указанный судебный приказ от 27.12.2019 был отменен..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период 28.11.2007. по 27.12.2018.

Как следует из представленного к кредитному договору графика платежей следует, что кредит предоставлялся на 12 месяцев, последний платеж 28.03.2008.

Таким образом, срок полного возврата суммы кредита, банком определен до 28.03.2008г. при неоплате ответчиком суммы долга, на 28.03.2008г., с указанного времени, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору обратился 24.12.2019. уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к Вицевой Л.В. о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Вицевой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 21-006439 от 28.03.2007г. за период с 28.11.2007 по 27.12.2018 в размере 135 817рублей 65 копеек, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья