Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2905/2022 от 11.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«11» ноября 2022 года                                г. Краснодар

Судья Ленинский районный суд г. Краснодара Жмёткин Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.№ привлечен к административной ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, из системного толкования положений ст. ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном (городском) суде по месту совершения административного правонарушения.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.21./22Н-1, местом совершения вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ является: Краснодарский край, <адрес>.

Таким образом, учитывая место совершения правонарушения, рассмотрение жалобы на постановление относится к территориальной подсудности Ейского районного суда Краснодарского края.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела с жалобой ФИО1 на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №.№1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток.

Председательствующий: