Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 (2-4961/2022;) ~ М-4399/2022 от 02.11.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023г.                                                 <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

представителя управления по опеке и попечительства МО «ФИО3 Майкоп» ФИО7,

прокурора –ФИО8,

рассмотрев заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособной, в обоснование заявления указал, что она является его матерью.

Из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в уходе и надзоре, в связи с чем, нуждается в опеке.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель управления по опеке и попечительства МО «ФИО3 Майкоп» в судебном заседании в своем заключении считал обоснованным признать ФИО2 недееспособной.

Прокурор в судебном заседании считал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № судебно – психиатрической экспертизы ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» - ФИО2, 1940 года рождения, неврологическое состояние- вестибуло-атаксический синдром. Без грубой очаговой симптоматики со стороны ЦНС. Психическое состояние - подэкспертная в сознании. Речевому контакту доступна. Называет верно свои имя и отчество. Свою фамилию не помнит, считает, что ей «еще нет восьмидесяти лет». В месте и времени дезориентирована. На вопросы отвечает в целом в плане заданного, тихим голосом, после длительных пауз. Мимика невыразительная, однообразная. Моторика замедленная, неловкая. Походка неуверенная.

Относительно жалоб на состояние здоровья, отмечает головокружение. Галлюцинаторных расстройств на момент освидетельствования поведением не обнаруживает. Мышление замедленное, сугубо конкретное, малопродуктивное. Эмоциональный фон примитивен, характеризуется апатией. Волевая регуляция поведенческих реакций и концентрация внимания нарушены.

Память и интеллект грубо снижены. Не помнит, что ела на завтрак. Не осмысливает происходящее. Психически беспомощна, нуждается в постоянном постороннем уходе и присмотре. Цель и назначение экспертизы не понимает. На основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями.

Степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности у ФИО2, столь значительна, что лишает ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.           В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключением комиссии экспертов, учитывая доводы заявления, суд считает необходимым заявление ФИО9 о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, недееспособной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        подпись                       Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-58

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО5.