ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2015 года город Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М. (г.Чебоксары, ул. Байдукова, 23) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кармакова Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Кармакова Л.В., 21 <данные изъяты>
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Кармаков Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал. Тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В ходе судебного разбирательства Кармаков Л.В. с нарушением не согласился, указывая, что указанные выше события происходили не в подъезде, а в квартире его сожительницы, проживающей в этом подъезде.
В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате указанных выше действий Кармакова Л.В., общественное спокойствие граждан, как составная часть общественного порядка, было нарушено.
Факт совершения Кармаковым Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ФИО1, задержавшего Кармакова Л.В.; объяснения гражданки ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа мужчина в подъезде <адрес> устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал.
В объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Кармаков Л.В. собственноручно указал, что больше такого не повторится.
Оснований критически относится к представленным доказательствам, у суда не имеется.
К показаниям Кармакова Л.В., данным им в суде, суд относится критически, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, в связи с чем расценивает их как не запрещенным законом способ защиты.
Таким образом, факт совершения Кармаковым Л.В. мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.
Действия Кармаков Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно, в том числе и в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме этого суд учитывает имущественное положение Кармакова Л.В., который не имеет постоянного места работы, а также влияние административного наказания на его исправление.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Кармаков Л.В., и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Кармакову Л.В. административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Кармаков Л.В. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Кармакова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Кармакова Л.В. с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М.Фадеева