Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1439/2023 от 22.08.2023

Дело №2-1439/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО г. Североморск                            31 октября 2023 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пругло И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус 7" к Зеленовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление Зеленовой Светланы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Статус 7", обществу с ограниченной ответственностью "МФИ Коллекшн" о признании недействительным договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковым заявлением к Зеленовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указав, что 06.10.2021 между ООО «МКК Кангария» и Зеленовой С.С. был заключен договор займа №***, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей в срок до 22.10.2021 включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа.

Указанная сумма, в установленный договором срок Зеленовой С.С. не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа №КА-907/2383823 от 06.10.2021.

В соответствии с договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей уплачивает Займодавцу или его правопреемнику неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Общая сумма задолженности по договору займа, включая суму основного долга, проценты за пользование займом и неустойки по состоянию на 07.04.2023 составляет 25 000 рублей.

30.05.2022 ООО «МКК Кангария» заключило договор цессии, уступив в том числе право требования к ответчику по названному договору займа ООО «МФИ Коллекшн».

01.06.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности по договору займа №*** передано ООО «Статус 7».

Как следует из текста договора, каких-либо запретов на переуступку задолженности третьим лицам между сторонами не предусмотрено.

Кроме того, в договоре имеется пункт о согласии заемщика на переуступку Банком права (требования) задолженности третьим лицам.

22.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №2-897/2022 о взыскании с Зеленовой С.С. в пользу ООО «Статус 7» задолженности по договору займа. Определением от 25.11.2022 данный судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа с Зеленовой С.С. в пользу ООО «Статус 7» в размере 25 000 рублей, из которых: основной долг составляет 10 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в период с 06.10.2021 по 07.04.2023 - 15 000 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Ответчик Зеленова С.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, указав в обоснование иска следующее.

На основании договора потребительского займа обязательства у Зеленовой С.С. возникли перед ООО «МКК Кангария», в последующем переуступившем право требования по договору цессии ООО «МФИ Коллекшн».

В обосновании своего иска ООО «Статус 7» ссылается на Договор уступки прав требования, заключенный между 01.06.2022 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7».

Вместе с тем, ООО «Статус 7» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, уступка ООО «МФИ Коллекшн» прав кредитора ООО «Статус 7» противоречит требованиям закона.

Цессия прав ООО «Статус 7» по договору займа с должником - физическим лицом небанковским организациям недопустима, т.к. в отношениях потребителя с банком личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), а кредитные организации в силу прямого указания законодательства обязаны хранить банковскую тайну своих клиентов.

На основании изложенного истец просит признать недействительным Договор уступки прав требования №*** от 06.10.2021 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7».

        Представитель истца ООО «Статус 7» по первоначальному иску, ответчик по встречному требованию в судебные заседания 12.10.2023 и на судебное заседание 31.10.2023, не прибыл, сведения, истребованные судом не представил.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречным требования Зеленова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "МФИ Коллекшн" по встречному требованию в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истребованные судом документы не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что истец и ответчик не представили суду запрашиваемые сведения, явка представителя истца в судебные заседания имела обязательный характер.

Однако истец своего представителя в судебные заседания не направил, в полном объеме запрос не исполнил.

Статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе их обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание для разрешения возникшего спора не явился, истребуемых документов относительно перечисления денежных средств и заключения договора не представил, а рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ 7" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ 7", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░