Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-320/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-320/2022

№ 33RS0001-01-2022-004093-36    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Дегтяренко А.В.,

Шаклеиной А.А.,

Докторовой Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Попова Н.А.,

защитника - адвоката Майер Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Николая Александровича, ...., ранее судимого:

1) 2 августа 2019 года .... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 22 июля 2020 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 2.08.2019г.) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 августа 2021 года освобожден по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Попов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2022 года около 8 часов 45 минут Попов Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у д.4 по ул.Центральной мкр.Коммунар г.Владимира, где похитил банковскую карту АО «....» №, оформленную на имя ФИО1 у последнего, тем самым присвоив указанную банковскую карту себе.

В указанное время в указанном месте у Попова Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «....» в г.Владимире АО «....» и обслуживаемого по ...., к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 24 апреля 2022 года Попов Н.А., с целью хищения денежных средств с указанного банковского счета, к которому эмитирована указанная банковская карта АО «....», оформленная на имя ФИО1, прошел в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета, тайно, в период времени с 9 часов 04 минут по 10 часов 54 минуты 24 апреля 2022 года похитил с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив четыре покупки в указанном магазине, на общую сумму 1054 рубля 48 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с того же банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1, в магазин «....», расположенный по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в 11 часов 15 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 347 рублей 98 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета проследовал с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1, на общественном транспорте по маршруту от остановки общественного транспорта «мкр.Коммунар» г.Владимира, расположенной в 50 метрах от дома 1 по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, Судогодское шоссе до остановки общественного транспорта «Соборная площадь» г.Владимира, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета в 11 часов 41 минуту 24 апреля 2022 года через терминал безналичного расчета совершил одну операцию по оплате проезда в автобусе на сумму 26 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 26 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета, прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1 тайно похитил в 12 часов 16 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 258 рублей.

Продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета, прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в 12 часов 26 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив две покупки в указанном магазине на общую сумму 510 рублей 50 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета, прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1 тайно похитил в 12 часов 34 минуты 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив две покупки в указанном магазине на общую сумму 470 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета, прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 40 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив две покупки в указанном магазине на общую сумму 416 рублей 87 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета, прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив две покупки в указанном магазине на общую сумму 1068 рублей 80 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета проследовал с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1, на общественном транспорте по маршруту от остановки общественного транспорта «Соборная площадь» г.Владимира, расположенной в 30 метрах от д.1 по ул.Комсомольской г.Владимира до остановки общественного транспорта «мкр. Коммунар» г.Владимира, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, путем безналичного расчета в 15 часов 25 минут 24 апреля 2022 года через терминал безналичного расчета совершил одну операцию по оплате проезда в автобусе на сумму 26 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства на сумму 26 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный .... где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в 15 часов 27 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 289 рублей 99 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1 тайно похитил в 16 часов 19 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 84 рубля 68 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 55 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив три покупки в указанном магазине на общую сумму 792 рубля 37 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный по ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в 17 часов 39 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 674 рубля 98 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в «....», расположенную ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в 17 часов 48 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанной аптеке на сумму 82 рубля 20 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в период времени с 17 часов 51 минуты по 18 часов 36 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта ФИО1, деньги, принадлежащие последнему, совершив четыре покупки в указанном магазине на общую сумму 1 611 рублей 38 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1 тайно похитил в 18 часов 40 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 397 рублей 88 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с того же банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в период времени с 19 часов 34 минут по 21 час 40 минут 24 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив 5 покупок в указанном магазине на общую сумму 577 рублей 11 копеек.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1, в магазин «....», расположенный .... где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1 тайно похитил в период времени с 00 часов 25 минут по 2 часа 06 минут 25 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя потерпевшего ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив две покупки в указанном магазине на общую сумму 230 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1 в магазин «....», расположенный .... где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1 тайно похитил в период времени с 2 часов 24 минут по 2 часа 25 минут 25 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя потерпевшего ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, совершив две покупки в указанном магазине на общую сумму 255 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1, в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в 3 часа 11 минут 25 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив одну покупку в указанном магазине на сумму 95 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия и не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Попов Н.А. с целью хищения денежных средств с банковского счета прошел с банковской картой АО «....», оформленной на имя ФИО1, в магазин «....», расположенный ...., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя тайно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, используя для оплаты в качестве электронного платежного средства банковскую карту АО «....», оформленную на имя ФИО1, тайно похитил в период времени с 3 часов 19 минут по 3 часа 33 минуты 25 апреля 2022 года с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта, оформленная на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, совершив пять покупок в указанном магазине на общую сумму 1075 рублей.

С момента изъятия указанных денежных средств с банковского счета ФИО1, произведенного Поповым Н.А. в период времени с 9 часов 04 минут 24 апреля 2022 года по 3 часа 33 минуты 25 апреля 2022 года, у Попова Н.А. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате умышленных преступных действий в указанный период Поповым Н.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 10344 рубля 22 копейки.

В судебном заседании Попов Н.А. вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и поддержанных им в судебном заседании (л.д.72-75, 155-156), установлено следующее.

23 апреля 2022 года около 20 часов он пришел в кафе «....», находящееся по ...., в данном кафе он встретился с ФИО1, который сидел в вышеуказанном кафе за барной стойкой и распивал спиртное. С ФИО1 он виделся второй раз и в этом же кафе. В процессе разговора ФИО1 предложил ему выпить водки, на его предложение он согласился. Так как кафе закрывалось, ФИО1 предложил ему пойти куда-нибудь для того, чтобы выпить еще спиртного, он согласился.

Они пошли в магазин «....», расположенный ...., где ФИО1 приобрел спиртное и сам за все заплатил банковской картой, а именно прикладывал ее к терминалу оплаты, не вводя пин-код, тогда он понял, что данная банковская карта оснащена бесконтактной системой оплаты «NFS» и данной банковской картой можно произвести оплату не вводя пин-код до суммы, не превышающей 1000 рублей. В последующем данную банковскую карту ФИО1 убрал в правый карман надетой на нем куртки.

Из магазина они пошли за здание автосервиса, расположенного возле магазина «....» на Судогодском шоссе, д.1, где стали распивать водку. В процессе распития ФИО1 уснул за зданием автосервиса, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Ввиду того, что Попов находился в трудном материальном положении, то около 8 часов 45 минут 24 апреля 2022 года он решил похитить у ФИО1 банковскую карту для того, чтобы использовать денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, в свою пользу, поэтому после того, как ФИО1 крепко уснул, он из правого кармана надетой на нем куртки достал банковскую карту АО «....» и ушел, оставив ФИО1 спать за зданием автосервиса.

После этого Попов решил воспользоваться данной банковской картой и направился в магазин «....», расположенный .... где приобрел в свое пользование товар в период времени с 9 часов 04 минут по 10 часов 54 минуты 24 апреля 2022 года и осуществил покупку товара на общую сумму 1053 рубля 68 копеек. За покупки он расплатился банковской картой, которую похитил у ФИО1.

Далее он отправился на остановку общественного транспорта «мкр.Коммунар» г.Владимира, чтобы поехать к своему другу ФИО2, который проживает <адрес>, чтобы вместе с ним распить спиртное. При этом за проезд он оплатил банковской картой ФИО1 на сумму 26 рублей.

Приехав на автобусе маршрут «7с» на остановку общественного транспорта «Соборная площадь» г.Владимир, он пешком отправился домой к ФИО2. При этом по пути он зашел в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 11 часов 15 минут 24 апреля 2022 года на сумму 347 рублей 98 копеек.

Придя к ФИО2, они начали распивать спиртное и употреблять продукты питания, которые он приобрел на денежные средства ФИО1, но про это он ФИО2 не говорил.

Через некоторое время он решил еще раз сходить в магазин за спиртным и ФИО2 пошел вместе с ним. Придя в магазин «....», расположенный ...., за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 12 часов 16 минут 24 апреля 2022 года на сумму 258 рублей.

Затем он направился в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 12 часов 26 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 510 рублей 50 копеек.

Далее он направился в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 12 часов 34 минуты 24 апреля 2022 года на общую сумму 470 рублей.

Затем он вновь зашел в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 40 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 416 рублей 87 копеек.

Оттуда он направился в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 21 минуту 24 апреля 2022 года на общую сумму 1068 рублей 80 копеек.

Затем Попов вернулся на остановку общественного транспорта «Соборная площадь» г.Владимира для того, чтобы поехать домой. При этом за проезд он оплатил банковской картой ФИО1 на сумму 26 рублей.

По приезду он направился в магазин «....», расположенный ...., где в 15 часов 27 минут 24 апреля 2022 года осуществил покупку товара на общую сумму 289 рублей 99 копеек. За покупки он расплатился банковской картой, которую похитил у ФИО1.

Также он зашел в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 16 часов 19 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 84 рубля 68 копеек.

Затем направился в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в период времени с 16 часов 23 минут по 16 часов 55 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 792 рубля 37 копеек.

Зашел в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 17 часов 39 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 674 рубля 98 копеек.

Затем проследовал в «....», расположенную ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 17 часов 48 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 82 рубля 20 копеек.

Прошел в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в период времени с 17 часов 51 минуту по 18 часов 36 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 1611 рублей 38 копеек.

Зашел в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в 18 часов 40 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 397 рублей 88 копеек.

Вернулся в магазин «....», расположенный ...., где за приобретенный им товар он расплатился банковской картой, принадлежащей ФИО1, в период времени с 19 часов 34 минуты по 21 час 40 минут 24 апреля 2022 года на общую сумму 577 рублей 11 копеек.

Спустя некоторое время он вновь решил приобрести себе спиртного и продуктов питания, после чего он направился в магазин в магазин «....», расположенный ...., где в период времени с 00 часов 25 минут по 2 часа 06 минут 25 апреля 2022 года осуществил покупку товара на общую сумму 230 рублей.

Далее зашел в магазин в магазин «....», расположенный ...., где в период времени с 2 часов 24 минут по 2 часа 25 минут 25 апреля 2022 года осуществил покупку товара на общую сумму 255 рублей.

Затем проследовал в магазин «....», расположенный ...., где в 3 часа 11 минут 25 апреля 2022 года осуществил покупку товара на общую сумму 95 рублей.

Наконец, вернулся в магазин в магазин «....», расположенный ...., где в период времени с 3 часов 19 минуты по 3 часа 33 минут 25 апреля 2022 года осуществил покупку товара на общую сумму 1075 рублей.

Впоследствии он выбросил данную банковскую карту, так как на ней закончились денежные средства и оплата товара не происходила.

Попов уточнил, что за все перечисленные покупки во всех магазинах он расплачивался похищенной банковской картой «....» путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей, принадлежащей ФИО1.

Он понимал и осознавал, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету потерпевшего, ему не принадлежат и ФИО1 не разрешал пользоваться и распоряжаться своей банковской картой и денежными средствами. Весь указанный период времени банковская карта находилась при нем и пользовался картой лишь он, никому в пользование ее не передавал, все перечисленные покупки осуществлены им лично.

Свои показания Попов Н.А. последовательно подтвердил на очной ставке с потерпевшим, а также в ходе их проверки на месте, указав, где именно он похитил карту у спящего ФИО1, а также указал места расположения магазинов, где с помощью карты потерпевшего и без его согласия, действуя тайно, он оплатил покупки и услуги на общую сумму 10344 рубля 22 копейки, чем причинил ФИО1 значительный ущерб (л.д.82-83, 136-141).

Помимо последовательных признательных показаний Попова Н.А., полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что в период с 23 по 24 апреля 2022 года он находился со своими знакомыми в заведении «....» по ...., при нем находилась банковская карта ПАО «....», которой он оплачивал приобретенную алкогольную продукцию в кафе. Дома он оказался только 25 апреля 2022 года. В утреннее время того же дня он решил зайти в мобильное приложение, так как не мог найти банковскую карту при себе, и посмотреть, имеются ли у него какие-либо подозрительные операции. Открыв приложение, он обнаружил, что с его банковской карты произведено несколько списаний в магазинах г.Владимира в непосредственной близости от мкр.Коммунар г.Владимира, а именно, начиная с 9 часов 04 минут 24 апреля 2022 года по 3 часа 38 минут 25 апреля 2022 года были похищены денежные средства на общую сумму 10344 рубля 22 копейки. Уточнил, что ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет не более 15000 рублей в месяц, при этом на иждивении находятся двое малолетних детей, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 10000 рублей. Обратил внимание, что в распитии спиртного 24 апреля 2022 года участвовал его знакомый Попов, который видел, что при нем имеется банковская карта, которой он расплачивался за покупки в баре.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что 24 апреля 2022 года около 12 часов к нему домой пришел Попов, у него с собой было спиртное и закуска. Когда у них все закончилось, Попов предложил ему пойти в магазин купить еще спиртного и еды, пояснив, что деньги у него есть и он за все заплатит. Далее они отправились в магазины, где за приобретенные ими товары Попов расплачивался банковской картой. Далее они вернулись домой к ФИО2 и продолжили распивать спиртное примерно до 15 часов 00 минут 24 апреля 2022 года, после чего Попов отправился на автобусную остановку, расположенную под мостом, чтобы поехать домой в мкр.Коммунар г.Владимира. ФИО2 спрашивал у Попова, откуда у него банковская карта и денежные средства, на что Попов ответил, что ему дали ее на работе (л.д.64).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина Попова в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денег с его банковского счета подтверждается также:

протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2022 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому была осмотрена выписка по счету банковской карты АО «....», принадлежащей последнему, в ходе которой потерпевший указал на совершение с использованием его карты в период с 9ч.04мин. 24 апреля по 3ч.33мин. 25 апреля 2022 года операций и покупок в количестве 21 на общую сумму 10344 рубля 22 копейки, которые он не совершал и разрешения на них никому не давал (л.д.57-63);

протокол осмотра предметов, в ходе которого в тот же день та же выписка по счету потерпевшего осмотрена в присутствии Попова и его защитника, при этом Попов подтвердил обстоятельства, при которых он похитил карту потерпевшего ФИО1 и в указанный период времени совершил оплату покупок и услуг на общую сумму 10344 рубля 22 копейки без согласия потерпевшего (л.д.77-81);

протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2022 года, в ходе которого осмотрены диски с изъятыми видеозаписями магазинов «....», «....» и «....», при просмотре которых Попов опознал себя и подтвердил, что в указанное время совершал покупки, используя банковскую карту, похищенную у ФИО1 (л.д.84-87);

протоколом обыска в жилище Попова по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты антиперспирант «Нивея» и дезодорант «Золлидер», которые он приобрел в магазине, расплачиваясь картой ФИО1 (л.д.97-99);

протоколом осмотра товарных и кассовых чеков, подтверждающих факт совершения Поповым покупок в различных магазинах с использованием карты ФИО1 (105-110, 114-133).

Изъятые по делу видеозаписи из магазинов, а также антиперспирант и дезодорант после их осмотра следователем признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.92, 134-135).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Как установлено совокупностью приведенных доказательств, потерпевший являлся держателем банковской карты АО «....», имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и на которые осужденный права не имел. Похитив банковскую карту, Попов при отсутствии согласия потерпевшего и не уведомив его, действуя тайно, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, в разное время с использованием данной банковской карты совершил многочисленные операции по снятию денег со счета ФИО1 посредством оплаты товаров и услуг, которыми тем самым распорядился по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое объективное подтверждение, равно как и признак «значительности» причиненного ущерба с учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, наличия иждивенцев в виде двух малолетних детей и различных имущественных обязательств (коммунальные платежи и пр.).

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы № от 21 июня 2022 года, у Попова Н.А. обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.204-207).

С учетом выводов комиссии экспертов - психиатров в отношении Попова Н.А., данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Действия Попова Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также требования ст.ст.61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Попов Н.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, состоит на учете у врача нарколога, привлекался к административной ответственности, участковым полиции характеризуется неудовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора .... от 2 августа 2019 года) является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и опасности содеянного, а равно наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с изложенным, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Попов Н.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, принятые потерпевшим.

Кроме того, на специализированном учете у врача психиатра он не состоит, по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и жительства в г.Владимире, социальные связи, близкими характеризуется положительно.

Наряду с этим учитывает суд его возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, фактическое семейное положение, уход за пожилой мамой, имеющей инвалидность, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей гражданской супруги, также имеющей инвалидность.

Явку с повинной (л.д.29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья с учетом отмеченного экспертами расстройства личности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Освидетельствование Попова Н.А. на состояние опьянения не проводилось, бесспорных сведений о том, что именно это состояние подсудимого повлияло на совершение противоправного деяния, материалы дела не содержат, поэтому достаточных оснований признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Попова Н.А. могут быть достигнуты путем его условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере суммы хищения, составившей 10344 рубля 22 копейки, которая не возмещена. Попов Н.А. согласился с требованиями имущественного характера потерпевшего полностью.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб, указанный потерпевшим, причинен непосредственно действиями Попова Н.А. и не оспаривается последним, суд полагает необходимым взыскать с него указанную сумму в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба.

В связи с защитой подсудимого адвокат Майер Н.Г. обратилась к суду с заявлением об оплате вознаграждения ее труда в размере 9180 рублей за день ознакомления с делом и пять дней участия в судебном заседании, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица).

Часть 6 ст.132 УПК РФ допускает возможность возмещения издержек за счет бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый Попов Н.А. принял личное участие в судебных заседаниях, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, имущественно несостоятельным не является, находится в трудоспособном возрасте, поэтому оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░ 20 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10344 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9180 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░