Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 03.02.2022

Дело №1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре Федоренко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткача Д.А.,

защитников – адвокатов Литвиновой Т.А., Кривошеевой Э.Ю., Лобода Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Калачева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом по ст.264.1 УК РФ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказания в виде запрета управления транспортными средствами не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 16 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ,

Масловой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, находящейся по уходу за ребенком-инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года; наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Калачев В.А. и Маслова Я.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Калачев В.А. и Маслова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 32 минут, находясь в магазине «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить, сложив под одежду и в сумку: шоколад молочный с молочной начинкой (какао печенье) «Nesquik» - 3 штуки стоимостью 73 рублей 79 копеек за одну штуку, на общую сумму 221 рубль 37 копеек; две пачки драже «М&Мs» 45г стоимостью 43 рубля 86 копеек за одну пачку, на общую сумму 87 рублей 72 копейки, сыр «Пиковая Дама» с ароматом грецких орехов 45% 200г стоимостью 96 рублей 75 копеек, одну бутылку коньяка «Шустов» пятилетний 40% 0,5 л стоимостью 450 рублей 99 копеек, две палки колбасы «Донские традиции Балыковая» полукопченая 440г стоимостью 251 рубль 73 копейки за одну палку, на общую сумму 503 рубля 46 копеек, одну банку напитка «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный 7,2% 0,45 л. стоимостью 96 рублей 75 копеек, яйцо «Kinder СЮРПРИЗ» из молочного шоколада с игрушкой внутри 20г в количестве 4 штук стоимостью 76 рублей 71 копейка за одну штуку, на общую сумму 306 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1763 рубля 88 копеек. Однако свой преступный умысел и преступные действия Калачев В.А. и Маслова Я.В. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены администратором магазина «Пятерочка» Свидетель №1 Таким образом, подсудимые пытались причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1763 рублей 88 копеек.

Подсудимый Калачев В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что совершил кражу продуктов, поскольку в настоящее время не может устроиться на работу, проживает с родителями, которые также не работают.

Подсудимая Маслова Я.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, обстоятельства совершения преступлений подтвердила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что совершила кражу продуктов, так как не работает, находится дома по уходу за ребенком инвалидом, в браке не состоит, бывший супруг алиментные обязательства не выполняет.

Выслушав подсудимых, их защитников, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной.

Вина подсудимых Калачева В.А. и Масловой Я.В. в покушении на хищение имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Калачева В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в которых Калачев В.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 62-64, 114-116);

показаниями Масловой Я.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в которых Маслова Я.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д. 53-55, 119-121);

показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>Д Калачев В.А. и Маслова Я.В. пытались совершить кражу продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: шоколада молочный с молочной начинкой (какао печенье) «NESQUIK» - 3 штуки, две пачки драже «М&Мs» 45г, сыр «Пиковая Дама» с ароматом грецких орехов 45% 200г, одна бутылка коньяка «Шустов» пятилетний 40% 0,5 л, две палки колбасы «Донские традиции Балыковая» п/к 440г, одну банку напитка «Ягуар» оригинальный слабоалкогольный 7,2% 0,45 л., яйцо «KINDER СЮРПРИЗ» из молочного шоколада с игрушкой внутри 20г в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 1763 рубля 88 копеек, однако были задержаны администратором Свидетель №1, все продукты возвращены в целости (т.1 л.д.73-75);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ ею были пресечены преступные действия Калачева В.А. и Масловой Я.В., которые пытались тайно похитить имущество ООО «Агроторг», а именно продукты питания на общую сумму 1763 рублей 88 копеек, которые впоследствии были возвращены в целости (т.1 л.д. 44-46);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым что он работает в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Матвеево-Курганский», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут по поступившему на служебный телефон вызову Свидетель №1 прибыл в магазин «Пятерочка» №, где в фойе магазина по просьбе администратора Маслова Я.В. показала сумку, в которой находился товар, после чего Калачев В.А. и Маслова Я.В. выдали весь товар, за который не заплатили. По телефону он сообщил в Дежурную часть МО МВД России «Матвеево-Курганский», и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия Маслова Я.В. и Калачев В.А. выдали весь товар, за который они не заплатили деньги. Данный товар был изъят, а Маслова Я.В. и Калачев В.А. были доставлены в отдел, где он принял объяснения по факту произошедшего. При даче объяснений они сознались, что пытались совершить кражу в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д.89-91);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>Д были изъяты товары, которые ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить Калачев В.А. и Маслова Я.В. в магазине «Пятерочка» №, расположенному по вышеуказанному адресу (т.1 л.д. 78-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеперечисленные товары, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с упакованным CD-R диском с восемью видеофайлами, на которых ДД.ММ.ГГГГ в периоды времени 08:18:41 по 08:33:14 в магазин зашли парень в темно синей куртке и джинсах и девушка в красной куртке и маске со стразами и, проходя по рядам торгового зала, брали продукты питания с полок и складывали их в свою сумку и одежду. Участвовавшая в ходе осмотра предметов -видеофайлов свидетель Свидетель №1 пояснила в процессе осмотра, что на всех видео запечатлены Калачев В.А. и Маслова Я.В., которых она задержала в момент совершения кражи из магазина «Пятерочка» №. Время на видео московское и соответствует моменту кражи (т.1 л.д.92-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» №, где Калачев В.А. и Маслова Я.В. пытались совершить кражу товара (т.1 л.д.4-18);

заявлением администратора магазина «Пятерочка» № Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» № пытались совершить кражу товара (т.1 л.д.2);

рапортом ДЧ МО МВД России «Матвеево-Курганский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский» майор полиции Свидетель №2 сообщил, что в магазине «Пятерочка» № задержаны два гражданина, которые пытались похитить продукты питания (т.1 л.д.3);

справкой счетом о стоимости товара без НДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Пятерочка», общая стоимость товаров, которые пытались похитить Калачев В.А. и Маслова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1763 рубля 88 копеек (т.1 л.д.20-23);

актом инвентаризационной описи в магазине «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Пятерочка» обнаружено отсутствие товаров и выявлена недостача вышеуказанных товаров, которые пытались похитить Калачев В.А. и Маслова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которых составляет 1763 рубля 88 копеек (т.1 л.д.24);

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимые Калачев В.А. и Маслова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», по предварительному сговору между собой, пытались тайно похитить продукты питания, однако свой преступный умысел и преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены администратором магазина.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении данного преступления, их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимых Калачева В.А. и Масловой Я.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимых Калачева В.А. и Масловой Я.В. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Калачеву В.А., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, также суд учитывает состояние его здоровья, совершение преступления в силу сложившейся тяжелой финансовой ситуацией.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации зарекомендовал себя с посредственной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно справке Матвеево-Курганского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ в отношении Калачева В.А., осужденного к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по основному виду наказания ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала в связи с отбыванием обязательных работ; по дополнительному виду наказания по запрету управления транспортными средствами не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 16 дней. В связи с этим окончательное наказание Калачеву В.А. подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Масловой Я.В., суд признает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе находится по уходу за ребенком инвалидом, а также суд учитывает состояние ее здоровья, совершение преступления в силу сложившейся тяжелой финансовой ситуацией.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая в браке не состоит, сама воспитывает двоих малолетних детей, замечаний со стороны соседей по месту жительства не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справке Матвеево-Курганского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении Масловой Я.В., осужденной к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по запрету управления транспортными средствами не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 29 дней.

Согласно справке Отделения судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Матвеево-Курганского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масловой Я.В. установлена рассрочка исполнения решения суда в части наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей в связи с временным финансовым состоянием должника. В связи с изложенным суд полагает возможным наказание, назначенное приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60, УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Калачеву В.А. и Масловой Я.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данных о личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, пояснили, что преступление совершили в силу тяжелой финансовой ситуации, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы условным.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении Калачева В.А., Масловой Я.В. дополнительное наказание, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям их исправления.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания на покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

С учетом имущественного положения подсудимых, а также, принимая во внимание, что они вину признали, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, преступление совершили в силу сложившейся тяжелой финансовой ситуацией, суд освобождает их от несения процессуальных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Калачева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 16 дней, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с запретом управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 16 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калачеву В.А. наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Калачева В.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения Калачеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Маслову Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Масловой Я.В. наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на Маслову Я.В. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

    Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Масловой Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: СD-R диск с семью видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; продукты - шоколад молочный с молочной начинкой (какао печенье) «Nesquik» - 3 штуки, 2 пачки драже «М&Мs» 45г, сыр «Пиковая Дама» с ароматом грецких орехов 45% 200г, одна бутылка коньяка «Шустов» пятилетний 40% 0,5 л, две палки колбасы «Донские традиции Балыковая» п/к 440г, одна банка напитка «Jaguar ORIGINAL» слабоалкогольный 7,2% 0,45 л., яйцо «Kinder СЮРПРИЗ» из молочного шоколада с игрушкой внутри 20г в количестве 4 штук –возвращенные представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.87-88,111) – считать возвращенными по принадлежности.

Калачева В.А. и Маслову Я.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.П. Цокуренко