Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-390/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-390/23-2022

46RS0030-01-2022-004722-70

РЕШЕНИЕ

14 июля 2022 г.                                        г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу Переверзева Сергея Николаевича на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Переверзев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. водитель транспортного средства ЛИФАН 215800 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Переверзев С.Н., в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16. Приложения № при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, Переверзев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что из представленных фотоматериалов не понятно на какой сигнал светофора его автомобиль пересек стоп-линию, ведь автомобиль мог пересечь стоп-линию на разрешающий сигнал светофора, а потом остановиться как того требует п. 10.1 ПДД РФ в связи с возникшей опасностью движения или по иным причинам.

В судебное заседание Переверзев С.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств не поступало.

От Врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Мозгунова А.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из гл. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.

Ст. 26.8 КоАП РФ, устанавливает, что под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрении дела установлено, что факт совершения административного правонарушения водителем транспортного средства марки ЛИФАН 215800 государственный регистрационный знак № зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган заводской №, свидетельство о поверке: 22032604 (поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно), имеющего функции фото/видеосъемки.

Факт управления транспортным средством ЛИФАН 215800 государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения Переверзев С.Н. не отрицал.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы жалобы о том, что из представленных фотоматериалов не понятно на какой сигнал светофора его автомобиль пересек стоп-линию, опровергаются материалами дела.

Так, из представленной видеозаписи административного правонарушения усматривается, что автомобиль ЛИФАН 215800 государственный регистрационный знак М771АТ 31 продолжает движение на запрещающий сигнал светофора, и останавливается за пределами стоп-линии, при этом отсутствуют какие-либо объективные обстоятельства препятствующие водителю исполнению требований п. 6.13 ПДД РФ и выполнению требования об остановке перед дорожным знаком 6.16.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами.

Постановление вынесено полномочным, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, должностным лицом.

Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене постановления и решения, не допущено, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Гура Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Переверзева Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                   Н.В. Капанина