Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2022 ~ 0781/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1395/2022

56RS0042-01-2022-001674-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                           25 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре М.В.Андреевой,

с участием истца Кулика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулик Д.С. к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», Якубову Ф.В., действующему в своих и интересах несовершеннолетних Якубовой И.Ф. и Якубова А.Ф., Гафиятуллиной Г.Н., ООО «ЭОС», Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кулик Д.С. обратился с иском в суд к Якубовой З.И., ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», указав, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.08.2021 по гражданскому делу 2-5234/2021 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк»» к Якубовой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

В рамках указанного гражданского дела определением суда наложен арест на автомобиль AMTC LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

Истец приобрел указанный автомобиль на основании договора купли- продажи от 13.10.2020. В связи с наличием на автомобиле ограничений не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

Просит освободить имущество- автомобиль автомобиля марки AMTC LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста и прекратить залог.

Определением суда от 19.05.2022 производство по гражданскому делу прекращено части заявленных исковых требований к Якубовой З.И. в связи со смертью последней.

    Определением суда от 09.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти Якубовой З.И.: супруг Якубов Ф.В., действующий в своих и интересах несовершеннолетних детей Якубовой И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Якубова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители Гафиятуллин И.М., Гафиятуллина Г.Н., а также взыскатели по исполнительному производству ООО «ЭОС», Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области.

    Определением суда от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сорочинский РОСП УФССП по Оренбургской области, поскольку указанным отделом возбуждены исполнительные производства, в рамках которых наложен арест на спорный автомобиль.

Определением суда от 25.08.2022 производство по гражданскому делу прекращено части заявленных исковых требований к Гафиятуллину И.М. в связи со смертью последнего.

    Истец Кулик Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, указав, что оплата по договору купли-продажи автомобиля от 13.10.2020 была произведена в полном объеме в размере 115 000 рублей, установленном п.2.1 Договора, что подтверждается платежным документом.

    Представитель ответчика ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что 03.08.2016 ПАО «Плюс Банк» и Якубова З.И. заключили кредитный договор №-АПНА, согласно которому Якубовой З.С. был предоставлен целевой кредит в размере 261 380,15 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение транспортного средства и оплату полиса страхования жизни и здоровья. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №, №, VIN №. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «Траст Авто» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в банка. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В настоящее время залогодержателем является ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (уступки права требования), по которому были уступлены все права требования к Якубовой З.И. В связи с вышеизложенным, просил суд исключить ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» из числа ответчиков.

    Ответчики Якубов Ф.В., действующий в своих и интересах несовершеннолетних Якубовой И.Ф. и Якубова А.Ф., Гафиятуллина Г.Н., ООО «ЭОС», Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 03.08.2016 между ПАО «Плюс Банк»(кредитором) и Якубова З.И.(заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Якубовой З.С. был предоставлен целевой кредит в размере 261 380,15 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение транспортного средства и оплату полиса страхования жизни и здоровья. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, модель и номер двигателя: №

Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между Якубовой З.И.(покупателем) и ООО «Траст Авто» (продавцом) договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в банка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». В настоящее время залогодержателем является ООО «ЭОС».

17.01.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии (уступки права требования), по которому были уступлены все права требования к Якубовой З.И.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.08.2021 о принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Якубовой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога в виде наложения ареста на автомобиль AMTC LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № запрета органам ГИБДД регистрировать сделки по отчуждению автомобиля.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19.08.2021 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» Якубовой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, производство по гражданскому делу прекращено. Определение вступило в силу 10.09.2021.

      На основании договора купли- продажи транспортного средства от 13.10.2020, заключенного между Якубовой З.И.(продавец) и Кулик Д.С.(покупателем) стороны пришли к соглашению о том, что продавец обязуется передать покупателю имущество автомобиль LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № цвет серебристый, 2012 года выпуска, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство стоимостью 115 000 рублей(п.2.1Договра купли продажи).

Из акта приема- передачи транспортного средства от 13.10.2020 к договору купли- продажи транспортного средства от 13.10.2020, следует, что Якубова З.И. передала, а Кулик Д.С. принял транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №, цвет серебристый, 2012 года выпуска, оплата цены транспортного средства произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2020.

    Согласно представленным сведениям с Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области в отношении Якубовой З.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении №5-294/2020 от 23.06.2020. В соответствии с указанным постановлением Якубовой З.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, взыскателем является Комитет по обеспечению деятельности мировых судей в Оренбургской области.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, номер двигателя: №, №, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) № в соответствии со ст.ст.6, 14, ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Якубова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Сорочинского района составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Согласно представленным сведениям по запросу суда из отдела ЗАГС администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ супругом Якубовой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Якубов Ф.В., согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи № от ДД.ММ.ГГГГ от брака с Якубовым Ф.В. у Якубова имеются дети Якубова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Якубова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    По сведениям ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (справка формы 1П) родителями Якубовой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Гафиятуллин И.М., Гафиятуллина Г.Н..

    Из карточки транспортного средства МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, номер двигателя: №, VIN №, государственный регистрационный знак № номер кузова (прицепа) №, указанный автомобиль зарегистрирован за Якубовой З.И.

    Из ответа № МУ МВД РФ «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация на транспортное средство прекращена в связи со смертью собственника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство введены следующие ограничения: 06.07.2021 на основании определения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.07.2021; 13.11.2020 в форме электронного документа с использованием единой системы электронного взаимодействия, судебных приставом- исполнителем Сорочинского района отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Фроловой А.С. по исполнительному производству №.

Учитывая изложенные нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у Кулик Д.С. с даты подписания договора купли-продажи автомобиля от 13.10.2020, оплаты стоимости автомобиля, установленный условиями договора купли продажи в размере 115 000 рублей и фактической передачи возникло право собственности на спорный автомобиль.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что исполнительное производство в отношении Якубовой З.И., в рамках которого наложен арест на автомобиль возбуждено после заключения договора купли- продажи автомобиля, право собственности Кулик Д.С. на автомобиль не оспорено, сохранение ареста на имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права собственника, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

    С учетом названных норм суд приходит к тому, что исковые требования Кулик Д.С. об освобождении от ареста AMTC LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулик Д.С. к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», Якубову Ф.В., действующему в своих и интересах несовершеннолетних Якубовой И.Ф. и Якубова А.Ф., Гафиятуллиной Г.Н., ООО «ЭОС», Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, номер двигателя: №, №, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, принадлежащий на праве собственности Кулику Д.С., от ареста.

    Снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, номер двигателя: №, VIN № государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, принадлежащий на праве собственности Кулику Д.С., наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Сорочинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.

    Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.07.2021 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Якубовой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога ареста в виде запрета Управлению ГИБДД МВД России по Оренбургской области регистрационных действий на автомобиль: LADA 111930 LADA KALINA 2012 года выпуска, номер двигателя: №, VIN №, государственный регистрационный знак №, отменить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.В.Дмитриева

Решение принято в окончательной форме 30 августа 2022 года.