Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3236/2023 ~ М-924/2023 от 31.01.2023

№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ** ** ** гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Ротарь ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ротарь ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 161 436,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 428,74 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Почта Банк» и Ротарь ФИО3 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 145 811 руб. под №... % годовых, на срок по ** ** **.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

** ** ** АО «Почта Банк» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Филберт» (договор цессии № ...).В соответствии с указанным договором истцу переданы права требования по договору, заключенному с Ротарь ФИО4. №... от ** ** **, на сумму 161 472,75 руб.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по кредитному договору №... от ** ** **.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 161 436,69 руб., из них, 136 387,21 руб. – остаток основного долга, 17 985,54 руб. - комиссия, 7 100 руб. – комиссии.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопреки доводу ответчика о том, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу вся задолженность перед банком была погашена, материалы исполнительного производства №...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от №..., содержат сведения об удержании с ответчика лишь суммы в размере 36,06 руб.

Указанная сумма, взысканная с ответчика в период исполнения судебного приказа, учтена истцом при расчете остатка задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 428,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Ротарь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ротарь ФИО6, ** ** ** года рождения, ИНН №..., в пользу ООО «Филберт» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 161 436,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ** ** **

Председательствующий Т.С. Баженова