Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-542/2023;) ~ М-421/2023 от 09.10.2023

УИД: 16RS0022-01-2023-000490-85

Дело №2-59/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с.Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Мензелинского района Республики Татарстан, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, к Зуфаров З.З. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мензелинского района РТ, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, в лице Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам, обратился в суд с заявлением к Зуфаров З.З. с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования прокурором указано на то, что приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Зуфаров З.З. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ к уголовному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В частности, последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконную охоту, находясь в 6-ти километрах в южном направлении от перекрестка автодорог <адрес>, в нарушение действующего законодательства, регламентирующего порядок добычи объектов животного мира, используя находящееся при нём и принадлежащее ему же охотничье гладкоствольное оружие «<данные изъяты>» 12 калибра, незаконно добыл самку лося.

В результате указанных неправомерных действий Зуфаров З.З. нарушены суверенные права Российской Федерации, находящиеся в совместном ведении с её субъектами, закрепленные в п.«д» ч.1 ст.72 Конституции РФ, чем посягнул на природные ресурсы, отнесенные к Федеральной собственности, и причинил охотничьим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей.

В связи с изложенным, прокурор Мензелинского района РТ просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, в лице Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам денежную сумму в указанном размере в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание представитель прокуратуры Мензелинского района РТ не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Зуфаров З.З. на судебном заседании с заявлением прокурора не согласился, и просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что им уже оплачен уголовный штраф, наложенный на него приговором суда. Кроме того, такой суммы денежных средств у его не имеется, поскольку его единственным источником дохода является пенсия.

Представитель Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам на судебное заседание не явился, также будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы явившегося участника судебного разбирательства, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, действительно приговором Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Зуфаров З.З. был осужден по п.«а» ч.1 ст.258 УК РФ за незаконную охоту, во время которой им незаконно добыта самка лося.

Обстоятельства совершения ответчиком преступного деяния установлены и подробно изложены в указанном приговоре, вступившем в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из названного приговора, действиями Зуфаров З.З. нарушены суверенные права Российской Федерации, находящиеся в совместном ведении с её субъектами, закрепленные в п.«д» ч.1 ст.72 Конституции РФ, чем посягнул на природные ресурсы, отнесенные к Федеральной собственности, и причинил охотничьим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 80000 рублей.

Вместе с тем, исходя из Приложения №2 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом от 08 декабря 2011 года №948 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, с учетом значения пересчетного коэффициента «К» при уничтожении самок охотничьих ресурсов, равного значению «5», размер вреда, причиненного Зуфаров З.З. охотничьим ресурсам, составил 400000 рублей, из расчета 80000 (действующая такса) х 5 (коэффициент «К»).

Таким образом, вышеназванный приговор имеет для суда, рассматривающего данное гражданское дело, преюдициальное значение. Доказывания того факта, что именно ответчик совершил вмененные противоправные действия, которые, при этом повлекли причинение имущественного (материального) ущерба Российской Федерации, в лице Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам, являющейся собственником природных ресурсов, не требуется.

В результате преступных действий Зуфаров З.З. Российской Федерации, в лице Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам, причинен имущественный (материального) ущерб на сумму 400000 рублей, который подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа доказательств и оценки их в совокупности с доводами участников процесса, в том числе изложенными прокурором Мензелинского района РТ в заявлении, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, а потому заявление прокурора к ответчику о взыскании в пользу Российской Федерации, в лице Государственного комитета РТ по биологическим ресурсам, денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина, размер которой составляет 7200 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), должна быть взыскана в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Мензелинского района Республики Татарстан, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, – удовлетворить.

Взыскать с Зуфаров З.З. (паспорт серии № №) в пользу Российской Федерации, в лице Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам, денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Зуфаров З.З. (паспорт серии № №) государственную пошлину в доход государства в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов