Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Волжские коммунальные системы" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 80 319 рублей 17 копеек, пени в размере 12344 рубля 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 90 копеек, а всего 95 643 рубля 23 копейки. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, по адресу: <адрес>, лицевой счет 7002086. Оплата за потребленные услуги ответчиками производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Волжские коммунальные системы" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО "Волжские коммунальные системы" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 47 728 рублей 95 копеек, пени в размере 11 749 рублей 01 копейка; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 26 418 рублей 06 копеек, пени в размере 633 рубля 95 копеек; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 90 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела заявлял о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ услуги населению по водоснабжению и водоотведению в г. Тольятти оказывает ООО «Волжские коммунальные системы», по адресу <адрес>, лицевой счет №.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ООО «Первая городская управляющая компания» из реестра данных о зарегистрированных лицах. ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики, как собственник жилого помещения и совместно проживающие с ним граждане, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за водопотребление и водоотведение.

Из искового заявления следует, что в жилом помещении по указанному адресу установлены приборы учета №, №. Однако абонент не передает показания счетчиков, поэтому расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Категория холодного водоснабжения: 8,79 кв.м. в месяц на одного человека (Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в некоторые приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по вопросам установления нормативов потребления коммунальных услуг на территории <адрес>»).

Однако абонент оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К рассматриваемым правоотношение применяются утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, на основании которого мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 80319 рублей 17 копеек, пени в размере 12344 рубля 16 копеек, который был отменен в связи с представленными возражениями от должников, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО7 при рассмотрении дела, заявлялось о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем, из заявлении об уточнении исковых требований следует, что при определении спорного периода ошибочно указан спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была ответчиком погашена добровольно, что нашло отражение в расчете истца. Период образования долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлен в пределах срока исковой давности.

Согласно расчета истца, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение составляет 47 728 рублей 95 копеек, пени в размере 11 749 рублей 01 копейка; задолженность ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение составляет 26 418 рублей 06 копеек, пени в размере 633 рубля 95 копеек.

Факт наличия указанной задолженности по оплате за водоотведение и водоснабжение ответчиками по существу оспорен не был.

Представленный истцом математический расчет ответчиками не оспорен, а так же иной расчет задолженности, не представлен.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, принимает его во внимание при отсутствии сведений в его опровержение.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 47 728 рублей 95 копеек, пени в размере 11 749 рублей 01 копейка; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водопотребление и водоотведение в размере 26 418 рублей 06 копеек, пени в размере 633 рубля 95 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела истцом оплачена госпошлина в общей сумме 2979 рублей 90 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> по району Некрасовка, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 728 рублей 95 копеек, пени в размере 11 749 рублей 01 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3614 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН №) задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 418 рублей 06 копеек, пени в размере 633 рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> по району Некрасовка, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева