Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-513/2020 от 31.07.2020

№1-513/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа 2020 года                   г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

обвиняемой Змушко Т.А.,

защитника - адвоката Григорьевой Т.К., представившей удостоверение № и ордер № от 10.08.2020 года,

обвиняемой Колесниковой М.Г.,

защитника – адвоката Шикоренко И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 10.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Змушко Т. А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия Змушко Т.А. и Колесникова М.Г. обвиняются в том, что, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>», предоставляемой на основании Постановления Правительства Ростовской области №24 от 20.01.2012 года «О порядке расходования субвенций на осуществление органами местного самоуправления государственных полномочий по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей», действуя совместно и по предварительному сговору между собой и с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 21.08.2017 года по 26.09.2017 года, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>» на общую сумму 13 033 рублей 40 копеек, при следующих обстоятельствах.

Змушко Т.А. в августе 2017 года, но не позднее 21.08.2017 года, более точное время не установлено, находясь на территории <...>, вступила в преступный сговор с Колесниковой М.Г. и иными неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств <данные изъяты>». После чего Змушко Т.А. в неустановленное время, но не позднее 21.08.2017 года, находясь на территории <...>, получила от Колесниковой М.Г. поддельные документы: договор-квитанцию № от 03.06.2017 года, содержащую недостоверные сведения о том, что Змушко Т.А. приобрела путевку в <данные изъяты>» на своего ребенка Змушко А. за 26 800 рублей и обратный талон к путевке № от 22.06.2017 года, содержащий недостоверные сведения о пребывании Змушко А. в <данные изъяты>» в период времени с 03.06.2017 года по 22.06.2017 года.

Далее, Змушко Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колесниковой М.Г. и иными неустановленными лицами согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что договор-квитанция № от 03.06.2017 и обратный талон к путевке № от 22.06.2017 года содержат недостоверные сведения 21.08.2017 года в неустановленное время, предоставила необходимый пакет документов в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>».

На основании предоставленных Змушко Т.А. документов должностными лицами <данные изъяты>», 26.09.2017 года выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>» в размере 13 033 рублей 40 копеек, путем перечисления денежных средств с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области, по адресу: <...> на расчетный счет №, открытый в отделении <данные изъяты>» №, по адресу: <...> «и», принадлежащий Змушко Т.А. После чего Змушко Т.А. часть похищенных денежных средств в сумме 4 433 рублей 40 копеек оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 8 600 рублей перевела двумя банковскими операциями на банковскую карту № <данные изъяты>» Колесниковой М.Г.

Таким образом, Змушко Т.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемой Змушко Т.А. в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемой Змушко Т.А., с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемой Змушко Т.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая Змушко Т.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, и заявила, что осознаёт характер заявленного ходатайства, а также, что поданное ходатайство является добровольным и она понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного Змушко Т.А. ходатайства, высказали позицию о согласии на прекращение в отношении последней уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Обсудив заявленное Змушко Т.А. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив Змушко Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности Змушко Т.А. выполнены. Так, Змушко Т.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Судом принимается во внимание, что Змушко Т.А. ранее не судима, характеризуется посредственно. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению Змушко Т.А. от уголовной ответственности и назначения каждой из обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая обязана его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Змушко Т.А., имущественного положения указанных лиц и их семьи.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятые в ходе расследования уголовного дела документы, - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

    Уголовное дело в отношении Змушко Т. А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

    Назначить Змушко Т.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Змушко Т.А, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ими судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а они будут привлечены к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – изъятые в ходе предварительного следствия документы, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы Змушко Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: