Дело № 1-56/2023
(УИД 18RS0024-01-2023-000205-08)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г.Сарапул УР
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сарапульского района УР Крыласова А.О., помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О., прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,
подсудимого – Кузнецова А.С.,
защитников – адвокатов Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г. и ордер №020379/393134 от 23.03.2023г., Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение №1327 от 28.06.2016г. и ордер № от 23.05.2023г., потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> <адрес>, работающего комплектовщиком-упаковщиком в «Озон», образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей (1 – родного от сожительницы и 3 детей сожительницы), военнообязанного, судимого:
- 05.04.2017г. Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;
- 26.06.2017г. Сарапульским городским судом УР по п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «а», «г» ч.2 ст.161; ч.5 ст.74; ст.70; ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.05.2019г. постановлением Завьяловского районного суда УР от 14.05.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней;
- 29.10.2019г. Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.158; ст.79; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Завьяловского районного суда УР от 01.10.2021г., 19.10.2021г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 29 дней заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 29 дней, наказание отбыто,
под стражей с 29.12.2022г.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.С. умышленно, используя лопату в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Не позднее 23 час. 21 мин. 28.12.2022г. ФИО1 находился в пристрое дома по адресу: УР, <адрес>, где у него в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение ей физической боли и тяжкого вреда здоровью, с применением лопаты, как предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя задуманное, в то же время и в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно с применением физической силы нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль, моральные страдания и, потеряв равновесие, упала на пол. В продолжение своих преступных действий, с тем же умыслом, направленным на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 со значительной силой нанес множественные удары ногами по голове потерпевшей. После этого ФИО1 взял лопату и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома височной и теменной кости справа с пролабированием костных отломков в полость черепа, перелома большого крыла клиновидной кости справа, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков; Суб и эпидуральной гематомы над височно-теменной областью справа; ушиба головного мозга в виде контузионно-геморрагических очагов 2 вида правой лобной и височной доли; травматического субарохноидального кровоизлияния; с латеральной дислокацией срединных структур головного мозга; подапоневротической гематомы правой лобно-теменно-височной области, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе следствия.
Допрошенный в качестве подозреваемого 29.12.2022г., ФИО1 показал, что в июле 2022 года он через Свидетель №2 – сожительницу своего брата ФИО17 – познакомился с Потерпевший №1 После знакомства он стал время от времени приезжать к потерпевшей домой – по адресу: УР, <адрес>, они стали сожительствовать. У ФИО21 есть двое несовершеннолетних детей – Никита и Виктория. Он, оставался у ФИО21 на пару дней, после чего уезжал на работу вахтовым методом. Ссор и конфликтов между ними не было. Днем 27.12.2022г., когда он вернулся с вахты, ФИО21 встретила его на железнодорожном вокзале <адрес> и они поехали к ней домой, где он и остался. Днем 28.12.2022г. они с ФИО21 и ее детьми находились по указанному выше адресу. Потерпевшая пригласила в гости ФИО22. Та приехала из д.Соколовка около 16 часов с тремя несовершеннолетними детьми. Они расположились на кухне, где он пил водку, а ФИО22 и ФИО21 – пиво. От выпитого все находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного конфликтов и ссор между ними не происходило. Затем ФИО22 сильно опьянела и легла спать в комнате, расположенной рядом с кухней. Они с ФИО21 некоторое время сидели на кухне и выпивали спиртное, а около 23 час. он решил выйти из дома покурить. Он оделся в теплую одежду, на ноги надел одну из пар обуви, стоящей в сенях дома. Какую именно обувь он надел, сказать не может, поскольку был сильно пьян. Одевшись, он вышел во двор дома и закурил. Спустя непродолжительное время на улицу из дома вышла ФИО21, они стали общаться. Затем они зашли в сени, где продолжили общение. В какой—то момент между ними на почве разногласий возник словесный конфликт, они стояли лицом друг к другу. В ходе словесного конфликта, на почве возникшей у него личной неприязни к ФИО21, он нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от которого потерпевшая упала. После этого, он, испытывая злость, стал наносить ФИО21 удары обутой ногой в область лица, головы движениями сверху вниз с приложением силы. Сколько именно ударов ногой в область лица и головы потерпевшей он нанес, сказать не может, поскольку был пьян, но более четырех. Угроз ФИО21 он не высказывал. Потерпевшая что-то кричала ему, но что именно он не помнит. В какой-то момент, когда он наносил лежащей на полу потерпевшей удары ногой, он заметил на ее лице и голове кровь. Он успокоился, перестал наносить ФИО21 удары, помог ей подняться и завел в дом. Из ее головы и с лица капала кровь. Он зашел в котельную, где снял куртку, за ним зашла потерпевшая. Он сел на пол, схватился за голову, понимая, что причинил ФИО21 физическую боль и травмы. Она, воспользовавшись этим и, по видимому, ушла из дома. В котельной он просидел до приезда сотрудников полиции, которые забрали его в отдел полиции для дачи объяснений по поводу произошедшего. В отделе полиции он давал признательные показания, написал явку с повинной (т.1, л.д.130-131).
Допрошенный в качестве обвиняемого 30.12.2022г., Кузнецов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого на тот момент преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т.1, л.д.136-137).
Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 07.02.2023г., ФИО1 подтвердил ранее данные показания. Уточнил, что не помнит, в какой обуви был в момент нанесения ударов ногами ФИО21 по голове. Удар кулаком по голове потерпевшей он нанес только один (первый, от которого она упала). Остальные удары наносил ногами, они были многочисленными (не менее четырех). Удары он наносил потерпевшей из личной неприязни, поскольку в течение вечера та оскорбляла его и брата, но как, уже не помнит. После нанесения ударов ФИО21 по голове ногами, он взял в пристрое пластиковую лопату с деревянным черенком и пластиковой рукоятью и нанес ее полотном с силой удар по голове потерпевшей. Сколько ударов он нанес лопатой, не помнит. Ранее он данный факт пытался скрыть, поскольку думал, что ФИО21 не видела, что он ее бил лопатой. Когда он взял лопату, она была целая, а после нанесения им удара ФИО21 ее полотно треснуло. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.146).
Допрошенный в качестве обвиняемого 28.02.2023г., ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме. Показал, что он действительно в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: УР, <адрес>, нанес удары руками и ногами в область головы Потерпевший №1, а затем ударил ее лопатой по голове. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался (т.1, л.д.164).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность данных в ходе следствия показаний с учетом всех последующих уточнений.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: УР, <адрес>. У нее есть знакомая – Свидетель №2, проживающая в д.<адрес> УР с ребенком и сожителем – братом подсудимого (ФИО9). Через них она познакомилась с ФИО1 В середине декабря 2022 года подсудимый написал ей в мессенджере «Ватсап» и сообщил, что приезжает с вахты в <адрес> 27.12.2022г. Она решила попробовать начать отношения с ФИО1,и встретила его в указанный день на железнодорожном вокзале в <адрес>, привезла его к себе. Переночевал он в ее доме, а утром она уехала на работу, оставив детей на попечение подсудимого. В тот же день у ФИО22 произошла ссора с сожителем. Она пригласила ФИО22 в гости. В дневное время (13 часов) 28.12.2022г. она забрала ФИО22 с тремя ее детьми из д.Соколовка и они поехали к ней. По дороге та купила спиртное. Когда они приехали, ФИО18 попросил свозить его в отделение Сбербанка в <адрес>. Около 15 часов они вернулись обратно. Они пообедали и она пошла топить баню. Далее, они стали распивать спиртное - они с ФИО22 пили пиво, а ФИО18 - водку. Около 18 часов они с ФИО22 съездили в магазин, и закупили спиртное, поскольку ранее приобретенное у них закончилось. Через некоторое время к ним приехал сожитель ФИО22 - ФИО17, с которым у той произошел конфликт. Разругавшись с ФИО22, ФИО17 уехал. Они с ФИО22 сходили в баню, где также пили пиво. Когда они вернулись, ФИО22 и ФИО18 стали пить водку и коньяк. От выпитого ФИО22 и ФИО20 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО22 плохо отзывалась о сожителе, а подсудимый защищал брата. Около 21 часа она уложила детей, ФИО22 и ФИО18 ходили курить.Поскольку ФИО18 и ФИО22 сильно опьянели, она предложила им лечь спать. ФИО22 она уложила на диван с ее младшим сыном, а ФИО18 - на раскладное кресло. ФИО22 сразу уснула, рядом с ней спал сын. ФИО20 хотел лечь с ФИО22, для чего потребовал убрать с дивана ребенка. Она ответила, что ребенок маленький и будет спать с матерью. ФИО20 разозлился и вышел из дома покурить. Из пристроя она услышала звук разбившегося стекла. Она надела куртку, обулась и вышла из дома в пристрой, поинтересовавшись у ФИО18, что он там делает. Выйдя в пристрой, она сразу же получила от подсудимого удар кулаком в голову, от которого упала на пол. От страха она закрыла глаза и почувствовала еще один сильный удар в голову. Когда она открыла глаза, ФИО18 стал с силой наносить ей обутыми ногами удары в голову. В это время она лежала на полу в пристрое, на левом боку, свернувшись калачиком. Она испытала сильную боль, звала на помощь ФИО22, однако та ее не слышала, поскольку спала в состоянии сильного опьянения. Ударов ногами подсудимый нанес ей много, более пяти, оскорбляя при этом женский пол. Затем ФИО18 перестал наносить ей удары ногами, но в этот момент она увидела, что он замахивается на нее стоявшей в пристрое лопатой и почувствовала один очень сильный удар по голове. Лопата пластиковая с аллюминиевым ободком по краю, с деревянным черенком и закрепленной на ее верхней части пластиковой ручкой. После удара лопатой она потеряла сознание. Бил ли ее ФИО18 еще лопатой, она не знает. Сколько времени она лежала без сознания, она не знает.Когда она очнулась, подсудимого в пристрое уже не было. дверь на улицу была открыта настежь. Она решила пойти к соседке, чтобы просить о помощи. В дом она пойти боялась, поскольку ФИО18 мог добить ее. Она вышла из пристроя, но дальнейших событий не помнит. Пришла в сознание она в Сарапульской городской больнице, где ей сообщили, что ее срочно нужно везти в <адрес>. Из больницы ее выписали 09.01.2023г. Вернувшись домой, она увидела, что разбит стеклопакет в окне пристроя. Она поняла, что его разбил подсудимый перед совершением в отношении нее преступления. Лопата, которой ее ударил ФИО18, находилась в пристрое. Она была сломана. В больнице в <адрес> ей был сделан ряд операций, у нее вскрыт череп. Она чувствует себя очень плохо, испытывает сильные головные боли, не может обходиться без лекарств, нуждается в дальнейшем лечении, в том числе оперативном.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает по адресу: УР, <адрес>. В один из вечеров конца декабря 2022г. она с семьей находилась дома. После 23 часов она услышала на улице шум. Выйдя из дома, она увидела на крыльце соседку – ФИО19, проживающую в <адрес> по их улице. С головы ФИО21, за которую она держалась, обильно стекала кровь. Потерпевшая плохо себя чувствовала, по виду, ей было очень больно. От ФИО21 исходил запах алкоголя, однако плохо ей было от полученной травмы головы. Она сразу вызвала скорую помощь. На ее вопросы потерпевшая ответила, что к ней в гости приезжала подруга с родным братом сожителя, они все употребляли спиртное. После этого последний (по имени ФИО3) пинал ее по голове ногами, а также ударил по голове же лопатой. ФИО21 рассказала, что тот все еще находится в ее доме. До приезда скорой помощи она оказывала потерпевшей первую медицинскую помощь – пыталась остановить кровь. ФИО21 сильно рвало, она поняла, что у той травма головы. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли потерпевшую в Сарапульскую городскую больницу.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, а также подтвердила данные в ходе следствия показания (в части даты рассматриваемых событий – т.1, л.д.99-100), что проживает по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес> сожителем – Свидетель №3 – и 4 детьми. У нее есть подруга – Потерпевший №1, проживающая в <адрес> УР, а у сожителя – брат, ФИО1 Подсудимый в последнее время работал в Подмосковье вахтовым методом. ФИО18 и ФИО21 познакомила она – на крестинах сына. В последующем те поддерживали отношения. 27.12.2022г. ФИО18 вернулся с вахты, ФИО21 встретила его на вокзале и привезла к себе домой. Днем 28.12.2022г. ФИО21 заехала к ним в д.Соколовка и повезла ее и 3 детей к себе в гости. По дороге она купила пиво и закуску. Дома у потерпевшей находились ФИО18 и 2 ее детей. Потерпевшая и подсудимая съездили в банк, она накрыла на стол, а ФИО21 затопила баню. Они втроем сели за стол, пили пиво, а ФИО20 – водку. Затем они с ФИО21 съездили в магазин, где приобрели еще спиртного. Когда они вернулись домой, приехал ее сожитель – ФИО17 Увидев ее в состоянии опьянения, тот разозлился и уехал. Они с потерпевшей сходили в баню, где также пили пиво. От выпитого спиртного все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругать своего сожителя. Подсудимому это не понравилось между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО20 вел себя агрессивно. Подсудимый и потерпевшая между собой не конфликтовали. Она хотела уехать домой, но подсудимый ее не отпустил, предложив лечь спать. ФИО21 расправила диван, она легла на него с младшим сыном и уснула. Что происходило далее, она не знает, поскольку спала. Около 2 часов 29.12.2022г. ее разбудили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО21 увезли в больницу. ФИО20 в это время спал на полу в прихожей. Его одежда была в крови. Пятна крови были в прихожей, пристрое и котельной. Она поняла, что это кровь ФИО21. В последующем от потерпевшей ей стало известно, что ФИО18 нанес ей удар в голову, а затем пинал ногами по голове, нанес удары также в голову лопатой. Сколько ударов ногами и лопатой нанес подсудимый по голове ФИО21 и из-за чего это произошло, ей не известно. Дом за ними закрыл приехавший бывший муж ФИО21.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, а также подтвердил данные в ходе следствия показания (в части даты рассматриваемых событий – т.1, л.д.109-110), что проживает по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес> сожительницей – Свидетель №2, их совместным ребенком и 3 детьми сожительницы. Подсудимый – его родной брат, а ФИО21 – подруга сожительницы. Последняя проживает в <адрес> УР. Брат в последнее время работал в Подмосковье вахтовым методом. Летом ФИО22 познакомила потерпевшую с подсудимым, те стали поддерживать общение. 27.12.2022г. ФИО18 приехал с вахты, ФИО21 его встретила и привезла к себе домой. Днем 28.12.2022г. ему позвонила ФИО21 и сообщила, что пригласила его сожительницу ФИО22 к себе в гости. Вечером того же дня потерпевшая пригласила в гости и его. Приехав вечером к ФИО21, он увидел у нее, кроме самой потерпевшей, сожительницу и ФИО18 Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме находились дети ФИО21 и их с ФИО22 ребенок. Увидев, что сожительница, ФИО21 и ФИО20 находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил не оставаться с ними и уехал. Сам он в этот вечер не пил. Около 2 часов 29.12.2022г. ему позвонил ФИО18 и сообщил, что его везут в отдел полиции «Сарапульский» за то, что он избил ФИО21. Подробностей произошедшего брат ему не рассказывал. Около 3 часов того же дня ему позвонила сожительница и попросила забрать ее с ребенком из дома ФИО21. Он сразу же выехал в <адрес>. В доме потерпевшей находились ФИО22, их совместный ребенок и двое других детей сожительницы. В пристрое, прихожей и котельной он увидел пятна крови. ФИО22 пояснила, что ей о случившемся ничего не известно, поскольку в это время она спала. Позже от сына сожительницы ему стало известно, что ФИО18 нанес удары по голове лопатой ФИО19 Сколько ударов тот нанес и за что, ему не известно.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный 22.02.2023г., Свидетель №4 показал, что проживает по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес> мамой – Свидетель №2, ее сожителем – Свидетель №3, двумя младшими братьями и сестрой. В декабре 2022 года они с мамой, сестрой и братом ездили в гости к маминой подруге - ФИО19 Та проживает в частном доме, но в каком населенном пункте, он не знает. В гостях у ФИО21 находился также дядя Саша ФИО20 – брат маминого сожителя. Дети ФИО21 - Никита и Виктория – были дома. Все взрослые употребляли спиртное - пиво, водку, коньяк, ходили в баню. От выпитого все взрослые находились в состоянии алкогольного опьянения, веселились, танцевали, никаких конфликтов между ними не происходило. В какой-то момент, находясь в детской комнате, он услышал крик ФИО21: «Свидетель №2, помоги!». Он выглянул из детской и увидел, что входная дверь из прихожей в пристрой (веранду) открыта. В пристрое ФИО21 лежала на полу, а ФИО18 наносил ей удары лопатой по голове. Лопата была пластиковая с деревянным черенком. Он видел два удара, возможно, их было и больше. Когда ФИО18 наносил потерпевшей удары лопатой, она уже не кричала. То, что он выглянул из комнаты и видел происходящее, ФИО18 не заметил. На помощь ФИО21 он не пошел, поскольку испугался. Через некоторое время потерпевшая зашла в дом, проследовала в ванную комнату, а затем ушла из дома. ФИО18 зашел в дом и лег спать в прихожей на полу. Спустя время приехали сотрудники полиции и бывший муж ФИО19 Сотрудники полиции разбудили его маму, потом за ними приехал ФИО17 (т.1, л.д.104-105).
Судом исследованы материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2022г. с фототаблицей. С участием ФИО10 и ФИО1 осмотрен жилой дом по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте, обнаружены пятна бурого цвета в пристрое, на пороге, двери, кухне, изъяты 5 отрезков липкой ленты скотч со следами рук (т.1, л.д.20-31);
- заключение эксперта судебной дактилоскопической экспертизы № от 16.02.2023г. Согласно выводам эксперта, след пальца руки на отрезке липкой ленты скотч № оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1. След пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № оставлен мизинцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки на отрезке липкой ленты скотч № оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 (т.1, л.д.42-53);
- протокол осмотра места происшествия от 01.02.2023г. с фототаблицей. С участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен жилой дом по адресу: УР, <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте, изъята лопата пластмассовая снеговая с деревянным черенком (т.1, л.д.60-61);
- протокол осмотра предмета от 09.02.2023г. Осмотрена лопата пластмассовая снеговая с деревянным черенком. Передняя поверхность рабочей части повреждена (т.1, л.д.70-73);
- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.12.2022г. Потерпевший №1 в указанный день по адресу: УР, <адрес> была оказана медицинская помощь (т.1, л.д.18-19);
- заключение эксперта судебной медицинской экспертизы № от 09.02.2023г. Согласно выводам эксперта, у Потерпевший №1 имеется повреждение характера открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома височной и теменной кости справа с пролабированием костных отломков в полость черепа, перелома большого крыла клиновидной кости справа, наружной стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения костных отломков; Суб и эпидуральной гематомы над височно- теменной областью справа; ушиба головного мозга в виде контузионно-геморрагических очагов 2 вида правой лобной и височной доли; травматического субарохноидального кровоизлияния; с латеральной дислокацией срединных структур головного мозга; подапоневротической гематомы правой лобно- теменно- височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждение образовалось в результате неоднократных (не менее 4х) травматических воздействий твердого тупого предмета. Повреждение имеющееся у Потерпевший №1 могло быть получено в результате ударов лопатой, представленной на экспертизу (т.1, л.д.65-67);
- протокол явки с повинной ФИО1 от 29.12.2022г., который добровольно сообщил о том, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: УР, <адрес>, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (т.1, л.д.118-119);
- протокол проверки показаний на месте от 08.02.2023г. с участием обвиняемого ФИО1 Обвиняемый в доме по адресу: УР, <адрес>, пояснил обстоятельства и механизм совершения преступления – нанесения ударов руками, ногами и лопатой по голове Потерпевший №1 в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГг.(т.1, л.д.147-153);
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.02.2023г. Согласно выводам экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством в период рассматриваемого криминального события и ко времени производства по настоящему уголовному делу не страджал и не страдает. Диагностированная у него ранее легкая умственная отсталость компенсировалась накопленным жизненным опытом и к настоящему времени не оказывает влияния на сохранность его юридически важных психических способностей. Таким образом, в период криминальных событий и в настоящее время подэкспертный мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде. Данных за то, что ФИО1 страдает алкогольной или наркотической зависимостью, комиссия не усматривает (т.1, л.д.169-170).
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления. Собранные доказательства полностью исключают совершение преступления в отношении Потерпевший №1 иными лицами, помимо ФИО1 Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что совершено оно на почве личной неприязни к потерпевшей, возникшей в ходе словесного конфликта. Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Не установлено у подсудимого и состояния аффекта.
Действия Кузнецова А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.С., судом признаются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте), наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника (отца), принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном. При этом аморальности либо противоправности действий потерпевшей, которые могли бы явиться поводами для совершения Кузнецовым А.С. преступления, не установлено. Как установлено судом, ничего противоправного либо аморального в отношении подсудимого или его близких ФИО24 не совершала.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, быть признано не может, поскольку наличие и степень опьянения виновного, влияние его на поведение Кузнецова А.С. в достаточной степени не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, в судебном заседании Кузнецов А.С. пояснил, что совершил бы преступление в любом состоянии, поскольку был в то время зол на потерпевшую.
Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает основной вид наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания Кузнецову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Кузнецов А.С. совершил в условиях опасного рецидива умышленное тяжкое преступление против личности, судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, соседями – удовлетворительно.
По мнению суда, Кузнецов А.С. занял стойкую антиобщественную позицию, должных выводов для себя не делает, не желает менять поведение, отбытое наказание за ранее совершенные преступления должных результатов не принесло.В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему основное наказание только в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому иного основного вида наказания противоречит требованиям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив преступлений).
По тем же основаниям, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузнецову А.С. оставить без изменения - заключение под стражу.
Суд при назначении наказания Кузнецову А.С., в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73; ч.6 ст.15; ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Кузнецов А.С. должен в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая личность подсудимого, наличие у него многочисленных иждивенцев, а также характер назначенного ему основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.12.2022░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░