Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-654/2022 от 27.06.2022

Уголовное дело №1-654/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск, Московской области 18 июля 2022 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.; потерпевшей Ракитиной Е.А.; подсудимой Артаковой О.С.; защитника – адвоката Герасимова В.А., при секретаре Чекановой О.Ю., в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении,

Артакова О.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Артакова О.С., обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3.50, Артакова О.С. управляя автомобилем марки Hyundai №, и перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажира Ч, двигалась по 685 километру автодороги <адрес> по направлению в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.5,2.7,9.9 Правил Дорожного Движения РФ, по пути следования, уснула за управлением транспортным средством, в результате чего, совершила съезд в правый кювет, с последующим опрокилованием автомобиля. В результате произошедшего ДТП, пассажир Ч получила телесные повреждения, которые были квалифицированы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшей Ракитиной Е.А. было заявлено ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Артакова О.С. в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней она не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая Артакова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении неё уголовное дело.

Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимой о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимой и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Ракитиной Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Артакова О.С. в связи с состоявшимся между ними примирением.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Артакова О.С., суд исходит из того, что последняя ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместила потерпевшей ущерб, претензий материального и морального характера потерпевшая к ней не имеет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Артакова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Артакова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских