Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2023 (2-8192/2022;) ~ М-6774/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-1282/2023 (2-8192/2022;)78RS0014-01-2022-010298-74     11 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищного кооператива "НАШ ДОМ, СРЕДНЕРОГАТСКАЯ-9" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «НАШ ДОМ, СРЕДНЕРОГАТСКАЯ-9» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, убытков и судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Среднерогатская, 9, <адрес>. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ был избран способ управления дома через Жилищный кооператив, который был зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком не оплачивались потребляемые им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумм 59 747,33 рубля. Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка , впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отмененного в связи с поступившими возражениями ответчиков.

При этом задолженность не была погашена.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 50 160,48 рублей, убытки за составление судебного приказа в сумме по 10 000 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 548 рублей с каждого за составление судебного приказа, судебные расходы по взысканию задолженности в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 625,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений оп причинах неявки не представлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, повестка передана их представителю, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании представитель ответчиков не возражал против взыскания задолженности по ЖКУ в уточненном размере, против удовлетворения остальной части иска возражал.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью сносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В свою очередь, согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ б/н общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, лит.А управляющей организацией данного многоквартирного дома являлся Жилищный кооператив «Наш дом, Среднерогатская-9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 160,48 руб.

Таким образом, в силу требований законодательства у ответчика имелась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сторона ответчика не оспаривала факт оказания услуг в данном размере и объеме, которые указаны в уточненном иске.

Таким образом, потребленные ответчиком в спорный период услуги не были оплачены ни организации, оказавшей содействие в их предоставлении путем заключения договоров с ресурсоснабжающими и иными обслуживающими организациями, так и непосредственно поставщикам данных услуг, что исключает освобождение ответчика от обязанности оплатить потребленные в спорный период жилищно-коммунальные услуги и влечет взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая требования истца о взыскании убытков за составление и подачу судебного приказа в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере по 548 рублей с каждого, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

        В соответствии со ст. 122 ГПК РФ если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, а также услуг связи то выдается судебный приказ.

        Между тем, данные расходы не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению в рамках рассмотрения настоящего дела.

        Требования о взыскании судебных расходов в части расходов на представителя удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих несение таких расходов не представлено.

        Истец не лишен права обратиться с отдельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, после предоставления соответствующих доказательств.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 704,81 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-9» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ), ░░░2 (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – 9 » () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 50 160,48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 704,81 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-1282/2023 (2-8192/2022;) ~ М-6774/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жилищный кооператив "НАШ ДОМ, СРЕДНЕРОГАТСКАЯ-9"
Ответчики
Борин Николай Вадимович
Борина Мария Сергеевна
Другие
ООО "РСК-Сервис"
АО "Петербургская сбытовая компания"
ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
Суд
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
~Капустина Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
msk--spb.sudrf.ru
07.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2022Предварительное судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
18.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
18.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее