Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5027/2024 ~ М-2842/2024 от 03.04.2024

УИД 72RS0014-01-2024-004427-21

Дело №2 – 5027/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                     21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Стукало Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5000135697 от 28.10.2019 в размере 51 776, 60 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 753, 30 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком заключен указанный договор займа, согласно которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозхаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 2 договора уступки прав требования (цессии) №2 от 09.09.2020 между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 09.09.2020. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 19 000 руб., задолженность по процентам – 1423, 40 руб., задолженность по комиссиям – 3800 руб. 24.05.2021 мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 51 776, 60 руб. и расходов по оплате госпошлины, которой 23.09.2021 отменен. По состоянию на дату обращения в су с иском задолженность составляет 51 776, 60 руб., которая образовалась с 28.10.2019 по 07.05.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определили дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 28.10.2019 между ООО МКК «КОНГА» и Стукало О.С. был заключен договор потребительского займа №5000135697, по условиям которого ООО МКК «КОНГА» обязался предоставить ответчику займ в размере 19 000 руб., а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок до 23.12.2019 и уплатить проценты за пользование займом в размере 361,350% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 28.10.2019 с графиком платежей (л.д. 8-9).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства в сумме 19 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «Инновационный процессинговый центр» от 02.03.2021 (л.д. 26, оборотная сторона) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 6.1 Индивидуальных условий договора займа следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа и начисленных процентов производится платежами каждые 14 дней в размере 6 502, 25 руб. в период с 11.11.2019 по 23.12.2019 (л.д. 9, оборотная сторона).

Как следует из искового заявления, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа и начисленных процентов, сумма займа и начисленные проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены, что привело к образованию задолженности, которая за период с 28.10.2019 по 07.05.2021 составила 51 776, 60 руб., в том числе: 19 000 руб. – основной долг, 32 776, 60 руб. – проценты, что подтверждается расчетом (л.д. 30-36) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №2 от 09.09.2020 к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности с ответчика по договору №2022-3878565000135697 от 28.10.2019 в размере 57 000 руб., в т.ч. сумма основного долга – 19 000 руб., проценты – 32 776, 60 руб., комиссия – 3 800 руб., неустойка – 1 423, 40 руб. (л.д. 26, оборотная сторона).

25.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №5000135697 в размере 51 776, 60 руб. (л.д. 52-53), 24.05.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 51), который по заявлению ответчика (л.д. 55) определением от 23.09.2021 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 37, 56).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа №5000135697 от 28.10.2019 за период с 28.10.2019 по 07.05.2021 в размере 51 776, 60 руб., в том числе: 19 000 руб. – основной долг, 32 776, 60 руб. – проценты за пользование займом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 753, 30 руб. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать со Стукало Олеси Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа №5000135697 от 28.10.2019 в размере 51 776, 60 рублей, в том числе: 19 000 рублей – основной долг, 32 776, 60 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 753, 30 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева