Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1122/2023 от 04.12.2023

№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     12 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...>., с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., подсудимого Коваленко Д.А., адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Коваленко Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, Коваленко Д.А. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес> Московской области и в 300 метрах от <адрес>, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения кустов дикорастущей конопли, приобрел путем срыва верхушечные части указанных кустов, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С не менее 117,52, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, представляющее собой вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое доставил по адресу своего проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в комнате № в вещевом шкафу в среднем трехстворчатом отделе за дверью на второй полке сверху на двух бумажных полотенцах и на третьей полке сверху на четыре бумажных полотенцах и в двух свертках из полимерного материала - наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С 102,41 г., а также на балконе на окне ведущем в комнату № в емкости из полимерного материала - наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С 3,55 г., в комнате № в тумбочке под столом во второй полке сверху в трех пакетах из полимерного материала, находящихся в одном пакте из полимерного материала - наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) массами после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 1,15 г., 6,86 г., 3,55 г, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 10 минут Коваленко Д.А., находясь на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда <адрес> – Интернационалистов <адрес> Московской области, в 3 метрах от входа в межквартирный коридор, в котором расположена <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, и иных участков местности и транспортного средства», проведенного в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ на основании Постановления Люберецкого городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГ по адресу проживания Коваленко Д.А.: <адрес>, было обнаружено и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в вышеуказанной квартире изъято:

- в комнате № в вещевом шкафу в среднем трехстворчатом отделе за дверью на второй полке сверху и на третьей полке сверху, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - пакет из полимерного материала, внутри которого находились два пустых пакета из полимерного материала, отрезки бумаги и вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 102,41 г.;

- на балконе на окне ведущем в комнату № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ – в емкости из полимерного материала – вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 3,55 г.;

- в комнате № в тумбочке под столом во второй полке сверху согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - пакет из полимерного материала, внутри которого находятся три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массами после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 1,15 г., 6,86 г., 3,55 г., общей массой 11,56 г.,

а всего обнаружено и изъято наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 117,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое Коваленко Д.А. незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах с целью личного употребления без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен Список I (раздел Наркотические средства) Перечь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от июня 1998 года №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Коваленко Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что примерно месяц до задержания, на коллекторе рядом с <адрес> случайно увидел куст дикорастущей марихуаны, сорвал его и принес домой, высушил, после чего употребил. Ему понравился эффект, после чего несколько раз ходил, рвал марихуану в районе коллектора. Находил дикорастущие кусты. Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток направился на коллектор, расположенный в недалеко от <адрес> где нарвал листы дикорастущей конопли. Данные листы конопли (марихуаны) принес домой и разложил на листы бумажного полотенца у себя в комнате в шкафу, чтобы не заметила его мама. Кроме того, часть марихуаны хранилась у него в пакете в тумбочке в третьей комнате и в баночке на балконе. Данное наркотическое средство приобрел там же в районе коллектора <адрес> Московской области. ДД.ММ.ГГ, в утреннее время суток на лестничной площадке по месту своей регистрации: <адрес> – Интернационалистов, <адрес>, к нему подошло несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие и предъявили ему Постановление судьи Люберецкого городского суда на разрешение проведения у него в квартире оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу его регистрации и проживания, с которым он ознакомился, были приглашены двое понятых. Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Личный досмотр проводили на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома, где он проживает. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил его представиться участвующим лицам. Он назвал свои анкетные данные далее сотрудник полиции спросил у него имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе проведенного личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра его квартиры в присутствии двух понятых, в комнате № его четырехкомнатной квартиры в шкафу на второй полке сверху на двух бумажных полотенцах было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, то есть марихуана. Там же на третьей полке сверху также на бумажных полотенцах обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета - марихуана, два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, рядом на письменном столе обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета марки «Самсунг», а также рулон фольги. Весы он использовал в своей рабочей деятельности, взвешивая мелкие части электродеталей оборудования, а фольгу использует для курения марихуаны. В комнате номер № в тумбочке стола обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились три пакета из полимерного материала с вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно марихуаной и на балконе на окне, в четвертой комнате его квартиры обнаружено: металлический измельчитель, пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, то есть марихуаной. Использовал измельчитель также для курения марихуаны. Телефон использовал в личных целях. По результатам проведенного осмотра его квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, после с которым ознакомились он и понятые, поставили в нем свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний в ходе, а также по окончании осмотра от участвующих лиц, и от него не поступили. Далее приехала следственно – оперативная группа, которой вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в две картонные коробки красного цвета с пояснительными бирками, скрепленные подписями всех участвующих лиц, в том числе и его, а также в бумажный конверт с пояснительной надписью. заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он хранил у себя в квартире для личного потребления без цели сбыта, сообщил, что металлический измельчитесь предназначен для измельчения наркотического средства «марихуана», перед употреблением. Телефон «<...>» принадлежит ему, использует его в личных целях. Далее, следователем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все поставили в нем свой подписи, каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании осмотра места происшествия ни у кого из участвующих лиц не поступало. Все пояснения давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался. В ходе осмотра его <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в шкафу в его комнате, где он также сушил и хранил с целью личного употребления марихуану, были обнаружены электронные весы. В ввиду того, что весы находились на одной полке в шкафу, где он хранил марихуану, то марихуана могла попасть на поверхность весов, что касается измельчителя, то он приобрел его, как и ранее указывал в своих показаниях для удобства курения марихуаны, измельчая её. <...>

Вина Коваленко Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей Анищенко А.А., Алеевой Р.Х. (понятых), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, чтоДД.ММ.ГГ в дневное время суток она вместе со своей знакомой Алеевой Рамилей находились у дома по указанному адресу проживания. В это время к дому подъехали двое мужчин, которые увидев их подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и просили её и её подругу принять участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры в <адрес> – <адрес> Московской области. Так как на тот момент они располагали свободным временем, то согласились на предложение сотрудников полиции и проследовали в третий подъезд указанного дома, где на лестничной площадке второго этажа, у квартиры под № находился ранее неизвестный им гражданин. Сотрудники полиции сообщили, что на основании Постановления Люберецкого горского суда будет проведено обследование данной квартиры, в которой и проживает находившийся на тот момент на лестничной площадке гражданин. Далее сотрудники полиции попросили указанного гражданина представиться им. Он представился. Из его анкетных данных она запомнила, что его зовут Д. Коваленко. Также сотрудники полиции предъявили всем участвующим лицам на обозрение Постановление Люберецкого городского суда на разрешение проведения обследования <адрес> по адресу: <адрес>. Далее сотрудники полиции также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступили к проведению осмотра квартиры. В ходе осмотра данной четырехкомнатной квартиры в комнате № в шкафу на второй полке сверху на двух бумажных полотенцах было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Там же на третьей полке сверху также на четырех бумажных полотенцах было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, рядом со шкафом, на письменном столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета марки «<...>». Сведения о данном телефоне были отражены сотрудником полиции в составленном им протоколе. Там же рядом с телефоном на столе находился рулон фольги. Также в комнате №, на балконе на окне, была обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлический размельчитесь. В комнате номер № данной квартиры, в тумбочке под столом во второй полке сверху был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились три пакета из полимерного материала с вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженного в квартире вещества растительного происхождения зеленого цвета гражданин Коваленко прояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он сам употребляет путем курения на протяжении месяца. Данное наркотическое средство принадлежит ему. Он нарвал листья конопли на каком – то коллекторе у гаражей, точно она(<...>) не помнит. Сам конкретно не мог показать место, где нарвал наркотические средства. По поводу того, что вещества были упакованы в пакеты Коваленко пояснил, что это для удобства потребления и чтобы мама не нашла. По обнаруженному телефону сообщил, что телефон принадлежит ему, сообщал, что никакой противозаконной информации в телефоне нет. По факту фольги сообщил, что фольга его, также как и измельчитель, использовал данные предметы при употреблении марихуаны. По результатам проведенного осмотра указанный квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица поставили в нем свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний в ходе, а также по окончании осмотра от участвующих лиц не поступило. Далее в квартиру приехала следственно – оперативная группа, которой все обнаруженные вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в две картонные коробки красного цвета с пояснительными бирками, скрепленными подписями всех участвующих лиц, в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия Коваленко все пояснения давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. <...>

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Козлова Д.А., оперуполномоченного <...> ОП МУ МВД России «<...>», о том, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками их подразделения совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» и сотрудниками ОМВП ГУ МВД России по Московской области, при содействии сотрудников ОУР Ухтомского ОП МУ МВД России «<...>» было спланировано проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений сооружений и участков местности» по адресу: <адрес>. Данное мероприятие было проведено на основании имеющегося в распоряжении сотрудников ОНК МУ МВД России «<...>» Постановления Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений сооружений и участков местности» в жилом помещении по адресу: <адрес> – Интернационалистов, <адрес>. Так, в ходе проведения указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГ в примерно в 09 часов 10 минут, им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» совместно с сотрудниками ОМВП ГУ МВД России по Московской области на лестничной площадке 2 этажа у входа в <адрес>, расположенную в третьем подъезде <адрес> – Интернационалистов <адрес> Московской области был задержан гражданин Коваленко Д.А., являющийся владельцем указанной квартиры. Далее в присутствии двух приглашенных понятых оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «<...>» Кремчеевым К.Н. был проведен личный досмотр Коваленко Д.А. у которого при себе никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, а оперуполномоченным ОНК Мельгузовым И.И. в присутствии двух других приглашенных понятых было проведено обследование квартиры по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обследования вышеуказанной квартиры Мельгузов И.И. предъявил всем участвующим лицам на обозрение Постановление Люберецкого городского суда на разрешение проведения обследования <адрес> по адресу: <адрес>, в котором Коваленко Д.А. собственноручно расписался. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, оперуполномоченный ОНК Мельгузов И.И. приступил к проведению осмотра указанной квартиры, где в ходе осмотра в комнате №, в шкафу на второй полке сверху на двух бумажных полотенцах было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Там же, на третьей полке сверху, на четырех бумажных полотенцах было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета, рядом со шкафом, на письменном столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета марки «<...>». Сведения о данном телефоне были отражены сотрудником полиции в составленном им протоколе. На том же столе, рядом с телефоном находился рулон фольги. При дальнейшем обследовании квартиры, в комнате №, на балконе на окне, была обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлический размельчитель. В комнате номер № указанной квартиры, в тумбочке под столом во второй полке сверху был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находились три пакета из полимерного материала с вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженного в квартире вещества растительного происхождения зеленого цвета гражданин Коваленко Д.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он сам употребляет путем курения на протяжении месяца и которые он нарвал на коллекторе у гаражей недалеко от мкр. Некрасовка <адрес>. Также Коваленко Д.А. пояснил, что упаковал вещества в пакеты для удобства потребления. По факту обнаруженного телефона Коваленко Д.А. сообщил, что телефон принадлежит ему, сообщал, что никакой противозаконной информации в телефоне нет. По факту обнаруженной фольги Коваленко Д.А. сообщил, что фольга и измельчитель принадлежат ему, использовал данные предметы при употреблении марихуаны. По результатам проведенного осмотра указанный квартиры оперуполномоченным ОНК Мельгузовым И.И. был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили в нем свои подписи, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Прибывшим по указанному адресу следователем, с участием эксперта, в присутствии тех же двух понятых, обнаруженное в шкафу вещество растительного происхождения, которое со слов Коваленко Д.А. являлось наркотическим средством «марихуана», находившееся на бумажных полотенцах и аналогичное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах были помещены в один полимерный пакет и далее в картонную коробку, в которую также были помещены пластиковая емкость с веществом растительного происхождения и пакет из полимерного материала, внутри которого находилось три пакета из полимерного материала с веществом. Указанная коробка была опечатана и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Обнаруженные в ходе осмотра квартиры рулон фольги, измельчитель и весы также были изъяты следователем и упакованы в аналогичную картонную коробку, опечатанную, снабженную пояснительной биркой, заверенную подписями участвующих лиц. Обнаруженный в ходе осмотра с места происшествия телефон был изъят и упакован в бумажный конверт. <...>

В целом аналогичные показания дала свидетель Негодина К.О. (следователь СУ МУ МВД России «<...>»), чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ. <...>

Оглашенными показаниями свидетеля Мельгузов И.И. (оперуполномоченного ОНК), согласно которым в начале августа 2023 года в отдел от сотрудников ОМВП ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что гражданин с данными Коваленко Д. А., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, и что по выше указанному адресу его регистрации и проживания могут находиться запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы. Также было сообщено, что Коваленко Д.А. для связи использует мобильный телефон с абонентским номером №, по данному номеру, а также ряду других связанных с указанным номером звонков, сотрудниками вышеуказанного отдела было проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», результаты которых впоследствии должны были предоставлены для приобщения к материалам проверки о причастности Коваленко Д.А. к незаконному обороту наркотических средств. В остальном показания Мельгузова аналогичны показаниям свидетеля Козлова Д.А. <...>

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>» Мельгузова И.И. от ДД.ММ.ГГ <...>

    Также вина Коваленко Д.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованные судом.

Постановление судьи Люберецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГ на разрешение проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и иных участков местности и транспортных средств», жилого помещения по адресу: <адрес> – Интернационалистов, <адрес>, сроком на 30 суток. <...>

    Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, проведенный ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 13 минут, в ходе которого обследована <адрес>, расположенная на втором этаже девятиэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> – Интренационалистов, <адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, походу движения слева расположена кухня, комната №, комната №, справа расположена комната №, комната № в которой имеется проход на балкон в конце коридора расположена ванная комната, туалет. В ходе проведения ОРМ в комнате № в шкафу в среднем трехстворчатом отделе за дверью обнаружено на второй полке сверху находятся два бумажных полотенца на которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, также на третьей полке сверху находятся четыре бумажных полотенца, на которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, два свертка из полимерного материала с веществом зеленого цвета растительного происхождения, электронные весы в корпусе черного цвета, рядом со шкафом находится письменный столик, на котором обнаружен мобильный телефон марки «<...>» в корпусе темного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора «мегафон» с абонентским номером №,без пароля, рулон фольги, на балконе, на окне, которое ведет в комнату № обнаружена пластиковая с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлический размалыватель. В комнате № в тумбочке под столом во второй полке сверху обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находятся три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженных веществ                                гр. Коваленко Д.А. пояснил, что употребляет наркотическое средство «марихуана» на протяжении месяца, которое употребляет путем курения. Во всех обнаруженным предметах с веществом растительного происхождения, вещество является наркотическим средством «марихуаной», которое все полностью принадлежит ему и хранил наркотик для личного употребления без цели сбыта. Наркотик расфасовал для удобства хранения. Наркотическое средство «марихуана» нарвал в <адрес> Московской области в районе гаражей, которые расположены в районе двух коллекторов очистительных систем. Весы и фольга просто хранились для хозяйственных нужд, мобильный телефон принадлежит ему (Коваленко), пользуется им только он в личных целях. Металлический размалыватель также принадлежит ему для измельчения наркотика перед употреблением. Вину в хранении наркотического средства «марихуана» для личного потребления без цели сбыта признавал в полном объёме, в содеянном раскаивался. <...>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого в период времени с 12-30 по 13-20 часов, с участием Коваленко Д.А. осмотрена <адрес>, расположенная на втором этаже в третьем подъезде девятиэтажного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – Интернационалистов. При входе в квартиру через металлическую дверь осмотром установлен коридор квартиры, в котором слева направо расположены: кухня, комната №, комната №, комната №, комната №, туалет, ванная комната, балкон. В комнате № в вещевом шкафу в среднем трехстворчатом отделе за дверью обнаружен на второй полке сверху находятся два бумажных полотенца, на которых находится вещество природного происхождения зеленого цвета. Также на третьей полке сверху находятся четыре бумажных полотенца, на которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, два свертка из полимерного материала, электронные весы в корпусе черного цвета, рядом со шкафом справа находится письменный стол, на котором обнаружен мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №, без пароля, рулон фольги, на балконе на окне, которое ведет в комн.4, обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также металлический размельчитель. В комн.3 в тумбочке под столом во второй полке сверху обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находятся три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженных веществ Коваленко Д.А. пояснил, что употребляет наркотическое средство «марихуану» на протяжении месяца путем курения. Во всех обнаруженных предметах с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со слов Коваленко Д.А. вещество является наркотическим средством «марихуана» (каннабис). Данное наркотическое средство принадлежит Коваленко Д.А., которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. На вопрос почему расфасовано в несколько пакетов, Коваленко Д.А. пояснил, что «для удобства хранения и чтобы не нашла мама». Наркотическое средство, со слов Коваленко Д.А., сорвал две недели назад ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток в районе гаражей, расположенных между двумя коллекторами в очистительных системах, точного адреса не знает. В ходе осмотра с дверцы шкафа, расположенного в комн.2, при обработке дактилоскопическим порошком на липкую ленту изъяты 2 отрезка со следами пальцев рук и упакованы в бумажный конверт. <...>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование представлено два отрезка прозрачной липкой ленты со следами папиллярных узоров рук. Объекты упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом: «2 отрезка со следами пальцев рук, изъятых в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес> ДД.ММ.ГГ Специалист: Понятые 1: 2: Следователь:». При вскрытии конверта из него было извлечено два отрезка прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 21х27 мм и 18х26 мм. След папиллярного узора пальца руки, наибольшими 13х22 мм перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 21х27 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, для идентификации человека пригоден. След папиллярного узора пальца руки, наибольшими размерами 12.х23 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 18х26 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, для идентификации человека не пригоден. <...>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что поступила картонная коробка, оклеенная отрезками полимерной клейкой ленты и двумя отрезками бумаги. На одном отрезке бумаги имеются нечеткие оттиски круглой печати, пояснительный текст и подписи. На втором отрезке бумаги имеется текст. В коробке находятся:

пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два пустых пакета из полимерного материала, отрезки бумаги и вещество растительного происхождения (объект 1), массой 118,7 г., пакет из полимерного материала и емкость из полимерного материала. Данные упаковки не вскрывались и их содержимое исследованию не подвергалось.

       Представленное на исследование вещество (из отношения): изъято «…по адресу: <адрес>…».

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 1) является наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) включен Список 1 (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ наркотического средства в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t +110…115 градусов по Цельсию составляет более 100 г, но менее 100000 <адрес> количество наркотического средства будет определено при назначении экспертизы.

2. Исследование содержимого пакета и емкости возможно при назначении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества. <...>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на экспертизу поступило две опечатанные коробки с пояснительным текстом.

В первой коробке находятся: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), массой - 118,6 г; емкость из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 2), массой - 4,18 г; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объекты 3-5), массами: объект 3- 1,33 г, объект 4- 8,17 г, объект 5- 4,04 г; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два пустых пакета из полимерного материала и отрезки бумаги.

Во второй коробке находятся: «измельчитель» (объект б); электронные весы (объект 7); рулон фольги (объект 8).

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1-5), «…изъятые в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ по адресу проживания Коваленко Д.А.: <адрес>…», являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на все массы объектов 1-5, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составляет: объект 1 - 102,41 г, объект 2 - 3,55 г, объект 3 - 1,15 г, объект 4 - 6,86 г, объект 5 - 3,55 г.

2. На поверхностях представленных на экспертизу: «измельчителя» и электронных весов (объекты 6, 7, соответственно), «…изъятых в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ по адресу проживания Коваленко Д.А.: <адрес>…», содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве: объект 6 - 0,000512 г, объект 7 - 0,000104 г.

Каннабис (марихуана), Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).         Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как: марихуана, гашиш, гашишное масло.

3. На поверхностях представленного на экспертизу объекта 8, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В ходе исследования израсходовано: 0,1 объекта 1, по 0,05 г. объекта 2-5, смывы с поверхностей объектов 6-8 израсходованы полностью. <...>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 13х22 мм на отрезке прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 21х27 мм для идентификации человека пригоден, след папиллярного узора руки, наибольшими размерами 12х23 мм на отрезке прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 18х26 мм для идентификации человека не пригоден. <...>

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого след пальца руки, наибольшими размерами 13х22 мм, обнаруженный в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в последствии перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 21х27 мм, оставлен мизинцем правой руки Коваленко Д.А. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблица к протоколу, согласно которого были осмотрены 1) Картонная коробка, оклеенная отрезками полимерной клейкой ленты и тремя отрезками бумаги. На первом отрезке бумаги имеется оттиск прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/1-2036 /подпись/ 15.08.23». На втором отрезке бумаги имеется текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». На третьем отрезке бумаги имеются нечеткие оттиски круглой печати и пояснительный текст, прочитанный как: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 1 /подпись/ 2/подпись/ /подпись/ /подпись/ пакет с растительным веществом (конопля), пакет с тремя пакетами с растительным веществом (конопля), пластиковая упаковка с растительным веществом (конопля), изъятые в ходе ОМП по адресу: МО, <адрес>, от 15.08.2023г». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри коробки находится пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, емкость из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет из полимерного материала, внутри которого находятся три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета - пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два пустых пакета из полимерного материала и отрезки бумаги.

2) Картонная коробка, оклеенная отрезками полимерной клейкой ленты и отрезком бумаги с нечеткими оттисками круглой печати, и пояснительным текстом, прочитанный как: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 1 /подпись/ 2 /подпись/ /подпись/ /подпись/ Фольга, электронные весы, измельчитель, изъятые в ходе ОМП, по адресу: МО, <адрес>.08.2023г». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в коробке находятся «измельчитель», весы, рулон фольги. <...>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которого был осмотрен опечатанный бумажный конверт с пояснительным

текстом: «..2 отрезка со следами пальцев рук, изъятых в ходе ОМП, по адресу: МО, <адрес> ДД.ММ.ГГ.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте находятся два отрезка прозрачной липкой ленты «скотч» со следами рук. <...>

Протоколом осмотра места происшествия, проведенный в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе которого с участием Коваленко Д.А. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> Московской области и в 300 метрах от <адрес>. Со слов обвиняемого Коваленко Д.А. на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток с 4 кустов дикорастущей конопли нарвал листья, которые доставил домой по адресу своего проживания: <адрес> стал хранить с целью дальнейшего личного употребления, а также осмотрен участок лестничной площадки на втором этаже в третьем подъезде <адрес> Московской области, в 5-ти метрах от <адрес>, на которой Коваленко примерно в 09 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции. <...>

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, так же как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении Коваленко Д.А. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять оглашенным показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, так как они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины Коваленко Д.А. по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми, придает им доказательственное значение и полагает возможным положить в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из материалов дела установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов дела следует, что поступила оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц, занимающаяся на территории <адрес> Московской области сбытом наркотических средств по адресу: <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Коваленко Д.А., для чего ДД.ММ.ГГ было получено разрешение Люберецкого городского суда Московской области. Сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» совместно с сотрудниками Ухтомского ОП МУ МВД России «<...>» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ по адресу проживания Коваленко Д.А.: <адрес>, было обнаружено и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в вышеуказанной квартире изъято: в комнате № в вещевом шкафу в среднем трехстворчатом отделе за дверью на второй полке сверху и на третьей полке сверху, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - пакет из полимерного материала, внутри которого находились два пустых пакета из полимерного материала, отрезки бумаги и вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 102,41 г.; на балконе на окне ведущем в комнату № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ – в емкости из полимерного материала – вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 3,55 г.; в комнате № в тумбочке под столом во второй полке сверху согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ - пакет из полимерного материала, внутри которого находятся три пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массами после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С - 1,15 г., 6,86 г., 3,55 г., общей массой 11,56 г., а всего обнаружено и изъято наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 117,52 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое Коваленко Д.А. незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах с целью личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось пресечение преступления, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, по результатам которого задержан Коваленко Д.А., наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме, предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лице его совершившем и очевидцах преступления, о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением требований ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, которые получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым и в соответствии со ст.89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

    Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключения экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими. Оснований не доверять экспертам у суда не имеется.

    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Коваленко Д.А. в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов, F 12.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. <...>

    Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Коваленко Д.А. на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическим диспансере не состоит, однократно обращался в ЛПНД ДД.ММ.ГГ, выставлен диагноз: «F99 психическое расстройство без дополнительных уточнений, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГ в моче обнаружен 11-нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. Коваленко Д.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства, давал последовательные подробные признательные показания.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы, наличие у него самого заболеваний.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко Д.А., судом не установлено.

                Учитывая, что Коваленко Д.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Коваленко Д.А., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

                При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, также суд не находит оснований для освобождения Коваленко Д.А. от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст.228 УК РФ.

                Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Коваленко Д.А. суд не назначает.

                Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Коваленко Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

                По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазановым М.М. на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «<...>» в сумме 12 996 рублей и в суде 1646 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

                В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

                Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

                признать Коваленко Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Коваленко Д. А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и времени с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день, и времени содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета, произведённого в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

                Взыскать с Коваленко Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Рамазановым М.М. на предварительном следствии в сумме 12 996 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей и в суде 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

                Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), массой 117,52 грамма, измельчитель, электронные весы, рулон фольги, упакованные в коробку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД Росси «<...>», уничтожить.

    - след пальца руки наибольшими размерами 13х22 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон 21х27 мм, оставленный мизинцем правой руки Коваленко Д.А., оставить хранить в материалах уголовного дела.

                Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

                Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                                                                       Е.А.Трофимова