Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2022 ~ М-404/2022 от 18.05.2022

    Дело №2-479/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                                                                                       г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Косолаповой В.Г.,

с участием прокурора                                                                           Липатова И.А.,

представителя истца     - адвоката                                                             Толкачева В.Ф.,

представившего ордер № от 28.06.2022 г. и удостоверение № от 21.10.2005 г.,

при секретаре                                                                                Лиждвой М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввы Ильи Юрьевича к Маслакову Владимиру Дмитриевичу о взыскании причиненного ущерба в связи с утратой трудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

    Савва И.Ю. обратился в суд с иском к Маслакову В.Д. о взыскании причиненного ущерба в связи с утратой трудоспособности. В обоснование исковых требований он указал, что 02.09.2017 года около 19 часов на берегу озера «Лебяжье», расположенного в 14-ти км. от с. Баган Баганского района Новосибирской области, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения истцу телесных повреждений, прицельно произвел выстрел в него из своего охотничьего ружья. Дробовой заряд от произведенного выстрела попал истцу в <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 25.12.2017 года Маслаков В.Д. умышленно причинил ему телесные повреждения в виде огнестрельного, слепого, дробового ранения <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения по своему характеру приводят к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и оцениваются как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По данному факту приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.01.2019 года Маслаков В.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В связи с причиненными истцу телесными повреждениями 13.03.2018 года до 01.04.2022 года ему установлена третья группа инвалидности. С 08.02.2017 года и на момент совершения в отношении него преступления – 02.09.2017 года он работал в должности <данные изъяты>. В связи с причинением ему телесных повреждений и утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, он утратил заработок, начиная с марта 2020 года по настоящее время в размере 111 661руб. 20коп. С сентября 2017г. по февраль 2020 г. утраченный заработок в его пользу взыскан с ответчика решением Карасукского районного суда от 14.05.2020 г. С марта 2020 по май 2022 г. прошло 27 месяцев х 4 135 руб. 60коп., его утраченный заработок за указанный период.

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок за период с марта 2020 года по май 2022 года в размере 111 661 руб. 20 коп.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.1064,1085,1086 Гражданского кодекса РФ.

        В судебное заседание истец Савва И.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия, доверил представление своих интересов Толкачеву В.Ф.

В судебном заседании представитель истца Толкачев В.Ф. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что у истца установлена инвалидность по сентябрь 2022 года, он не трудоустроен.

      Ответчик Маслаков В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление от 24.06.2022г.

Суд, выслушав представителя истца Толкачева В.Ф., заключение прокурора Липатова И.А., полагавшего, что исковые требования Саввы И.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

    Согласно ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

    В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 года около 19 часов на берегу озера «Лебяжье», расположенного в 14-ти км. от с. Баган Баганского района Новосибирской области, Маслаков В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Савве И.Ю., прицельно произвел выстрел в него из своего охотничьего ружья. Дробовой заряд от произведенного выстрела попал истцу в <данные изъяты>.

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 24.01.2019 года Маслаков В.Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года и возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания иска следует, что в связи с причинением Савве И.Ю. телесных повреждений и утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3, он не работает с 28.10.2019 г.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.05.2020 года с Маслакова В.Д. в пользу Саввы И.Ю. в счет возмещения вреда здоровью взыскан утраченный заработок за период с сентября 2017 года по февраль 2020 года в размере 124 068 руб.; расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 7 500 руб., всего 131 568 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.05.2020 года установлено, что Маслаков В.Д. умышленно причинил Савве И.Ю. телесные повреждения в виде огнестрельного, слепого, дробового ранения правого плеча и локтевого сустава. Указанные телесные повреждения по своему характеру приводят к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) и оцениваются как тяжкий вред здоровью, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Савве И.Ю. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с 13.03.2018 года до 01.04.2020 года.

В материалы настоящего дела представлены копии справок серии МСЭ-2016 №, МСЭ-2018 №, МСЭ-2019 №, МСЭ-2020 №, МСЭ-2021 № подтверждающие у Саввы И.Ю. третью группу инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена до 01.09.2022 года.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен на основании справки о доходах физического лица за 2017 год № от 18.11.2019 года с учетом отработанного истцом времени.

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования Саввы И.Ю. законными и обоснованными.

Ответчиком Маслаковым В.Д. никаких возражений и доказательств не представлено.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 433 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 661 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 433 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░