Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-50/2023 от 10.05.2023

     Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Соболево Камчатский край                                                         22 июня 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Чеботаревой П.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Соболевского района Камчатского края Кремера С.В.,

защитника – адвоката Пушнина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01. 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковенко Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, работающим машинистом экскаватора в ОАО «Колхоз Октябрь», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Перекопский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Яковенко хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в с. Соболево Соболевского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, Яковенко, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, зная, что для управления механическим транспортным средством требуется наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), с целью его приобретения, имея умысел на дальнейшее использование подложного документа, посредством телефонной связи, договорился с лицом, номер которого был указан на сайте в сети интернет, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении подложного документа - удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) гражданина Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в феврале 2021 года, после указанной выше договоренности Яковенко посредством мессенджера «WhatsApp» отправил свою фотографию, копию паспорта на свое имя. После этого, в мае 2021 года, Яковенко, в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> получил изготовленное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код №, категории «А1, В, С, D, E», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя Яковенко Н.Н., бланк которого по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует образцу, представленному на исследование, за которое Яковенко Н.Н. оплатил с помощью электронного денежного перевода по номеру телефона указанному лицу денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, после чего стал хранить его по адресу своего проживания: <адрес> «А», <адрес>, с целью дальнейшего использования при управлении механическим транспортным средством.

В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко, находясь в ОАО «Колхоз Октябрь», расположенном по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства на должность машиниста экскаватора в вышеуказанную организацию, достоверно зная, что для управления вышеуказанным механическим транспортным средством ему необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) соответствующей категории, а также о том, что действующего удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления механическим транспортным средством он не имеет, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что имеющееся при нем удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) гражданина Российской Федерации код №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н.Н., является подложным документом, так как получено в нарушение п.п 10, 11, 18, 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», однако, предоставляет ему мнимое право на управление механическим транспортным средством, в целях подтверждения своего законного права на управление механическим транспортным средством при трудоустройстве, намереваясь ввести сотрудника кадров ОАО «Колхоз Октябрь» в заблуждение, умышленно, лично предъявил указанное выше подложное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), с связи с чем, согласно трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, был принят в ОАО «Колхоз Октябрь» на должность машинист экскаватора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Яковенко, управляя снегоходом «TIKSY 250» государственный регистрационный знак № находясь на участке автодороги, расположенной на 2-ом километре а\д <адрес>, будучи остановленным инспектором ДПС ОГИБДД( дислокация <адрес>) Усть-Большерецкого МО МВД России для проверки документов, достоверно зная о том, что согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, для управления вышеуказанным механическим транспортным средством ему необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления механическим транспортным средством соответствующей категории, а также о том, что действующего удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления механическим транспортным средством он не имеет, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что имеющееся при нем удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) гражданина Российской Федерации код №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н.Н., является подложным документом, так как получено в нарушение п.п 10, 11, 18, 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», однако, предоставляет ему мнимое право на управление механическим транспортным средством, в целях подтверждения его законного права на управление вышеуказанным механическим транспортным средством, а также избежание привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, при проверке его документов на право управления механическим транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, умышленно, лично предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД (дислокация <адрес>) Усть-Большерецкого МО МВД России указанное выше подложное удостоверение тракториста –машиниста (тракториста).

В дальнейшем, при проверке государственным инспектором безопасности дорожного движения данных удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), предъявленного Яковенко, согласно ответа из Министерства транспорта и дорожного строительства <адрес> было установлено, что указанное выше удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) Яковенко не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут в служебном автомобиле ДПС УАЗ государственный регистрационный знак А0775, подложное воительское удостоверение на имя Яковенко было изъято.

В судебное заседание подсудимый Яковенко не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просил огласить показания данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, возражений от государственного обвинителя и защитника не поступило, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Виновность подсудимого при указанных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Показаниями подсудимого Яковенко, данными в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в суде на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым удостоверение тракториста-машиниста он никогда, в установленном законом порядке, не получал, а именно не проходил обучения в соответствующей организации и не сдавал экзамены. В связи с отдаленностью и отсутствие времени на обучение, а также отсутствием регистрации в <адрес>, он в феврале 2021 года, решил через сеть интернет приобрести за денежное вознаграждение бланк удостоверения тракториста-машиниста со своими анкетными данными и фотографией, чтобы в последующем его использовать при трудоустройстве на работу и при остановке сотрудником ГИБДД. В связи с этим, в феврале 2021 года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, он нашел в сети «Интернет» сайт, название которого не помнит, с размещенным объявлением о продаже готового удостоверения тракториста - машиниста, установленного образца. По телефону указанному на сайте он созвонился с представителем данного сайта и договорился о приобретении удостоверения тракториста - машиниста на свое имя, дающее ему право управления внедорожной техникой, а именно снегоходом. В этот момент он осознавал и понимал, что приобретаемое им удостоверение будет не настоящим, поддельным, так как он не проходил какого-либо обучения и не сдавал экзамены. В ходе разговора с представителем сайта он договорился с ним о приобретении удостоверения тракториста–машиниста, при этом он должен был перечислить 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на счет банковской карты и посредством мессенджера «WhatsApp» направить свою фотографию. Данные условия он выполнил, находясь у себя дома, в тот же день, когда нашел объявление. Отправив документы и переведя деньги на указанный мужчиной счет, он стал ожидать получения удостоверения тракториста - машиниста посредством почтового отправления. После этого, в мае 2021 года, в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, получил конверт, вскрыв который он обнаружил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №, категории «А1, В, С, D, E», выданное ДД.ММ.ГГГГ, на его анкетные данные с его фотографией, данное государственной Инспекцией Гостехнадзора по <адрес>. Он понимал, что данное удостоверение является поддельным. ДД.ММ.ГГГГ, Яковенко, заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение тракториста - машиниста на его имя, с категориями А1,В,С,D,Е, F, является поддельным, предоставил его для трудоустройства на работу в отдел кадров ОАО «Колхоз Октябрь», где в этот же день был трудоустроен в качестве «машиниста экскаватора», и с того момента трудоустроен в вышеуказанной должности. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он осуществлял поездки на рыбалку в <адрес> на снегоходе «TIKSY 250», государственный регистрационный знак 41КК1552. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, возвращаясь с рыбалки из <адрес> управляя вышеуказанным снегоходом был остановлен сотрудником ДПС, на 2-ом км автомобильной дороги <адрес> – <адрес>. По требованию инспектора ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России, предъявил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «А1, В, С, D, E». Предъявив удостоверение, он понимал, что предъявляет подложный документ, не настоящий. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле ДПС УАЗ государственный регистрационный знак А0775, удостоверение тракториста–машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «А1, В, С, D, E» у него было изъято. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на 2-м км автодороги <адрес> – <адрес>, при проведении надзора за дорожным движением, было остановлено транспортное средство - снегоход «TIKSY-250», под управлением Яковенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, для проверки документов. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) и документы на снегоход. Яковенко предоставил ему удостоверение тракториста–машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «А1, В, С, D, E», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н.Н. При проверке удостоверения тракториста–машиниста (тракториста) предоставленного Яковенко он (Свидетель №4 С.Г.) усомнился в его подлинности, так как имеет большой практический опыт работы в сфере надзора за дорожным движением, а также у него изначально вызвал подозрение шрифт, которым были напечатаны установочные данные Яковенко. При визуальном осмотре удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), представленное Яковенко, он обратил внимание на то, что удостоверение было выдано Инспекцией Гостехнадзора в <адрес>, хотя сам Яковенко был зарегистрирован в <адрес>. После чего, в ходе разговора с Яковенко последний сообщил, что был проездом в <адрес>, где обучался на курсах по специальности тракториста – машиниста дающего право управления снегоходом. После окончания обучения он уехал к себе домой в <адрес>. Водительское удостоверение тракториста-машиниста на его имя, ему было отправлено почтовым отправлением, которое он получил в отделении «Почта России» <адрес> в 2021 году, точную дату и время года указать точно затруднился. После чего, Яковенко было предложено проследовать в ОП № Усть-Большерецкого МО МВД России, где в присутствии понятых протоколом изъятия вещей и документов, Свидетель №1 было изъято его (Яковенко) удостоверение тракториста – машиниста (тракториста). После чего, Свидетель №1 был направлен запрос в Министерство транспорта и дорожного строительства <адрес>, по которому был получен ответ о том, что согласно сведений ФГИС УСМТ на имя Яковенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) не выдавалось (л.д.58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ОАО «Колхоз Октябрь» в должности начальника отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Колхоз Октябрь» с целью трудоустройства на должность машиниста экскаватора, обратился гражданин Яковенко Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> трудоустройстве Яковенко предоставил оригинал заключения медицинской комиссии, оригинал удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). После чего, ДД.ММ.ГГГГ с Яковенко был заключен трудовой договор, согласно которого он с ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению своих должностных обязанностей в должности машиниста экскаватора в <адрес>, в котором он ознакомился с должностной инструкцией. При трудоустройстве граждан в ОАО «Колхоз Октябрь» на должность тракториста-машиниста, обязательным условием является наличие водительского удостоверения данной категории (л.д.72-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым из которых следует, что она с Яковенко Н.Н. в июле 2022 года официально зарегистрировали свои отношения в отделе ЗАГС. За время их совместного проживания, Свидетель №3 знала о том, что у Яковенко Н.Н. имеется удостоверение тракториста-машиниста, однако никогда не интересовалась когда, где и каким образом он их получил. За время их совместного проживания, Яковенко Н.Н. нигде не обучался для получения удостоверения тракториста-машиниста (л.д.70-71).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом явки с повинной Яковенко Н.Н., зарегистрированным в КУСП 501 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Яковенко Н.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в феврале 2021 года, через сеть интернет он приобрел удостоверение тракториста-машиниста <адрес>, дающим право управления снегоходом, и которое ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 15 минут, на 2-м км автодороги <адрес> – <адрес>, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России старшему лейтенант полиции Свидетель №1 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.31-32);

- рапортом инспектора ДПС (дислокация <адрес>) ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, на 2-м км автодороги <адрес> – <адрес> Яковенко Н.Н. предъявил удостоверение тракториста–машиниста (тракториста) код <адрес>, категории «А1, В, С, D, E», с признаками подделки (л.д.8);

- ответом Минтранса и дорожного строительства <адрес>, из которого следует, что согласно сведений ФГИС УСМТ Минсельхоза РФ на имя Яковенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) не выдавалось (л.д.14-15);

- протоколом изъятия вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном автомобиле ДПС у Яковенко Н.Н. изъято удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код <адрес>, с признаками подделки (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует образцу, представленному на исследование. Изображения и основные реквизиты с номером и выходными данными лицевой и оборотной сторон бланка тракториста – машиниста (тракториста ) код <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены репрографическим способом с использованием полноцветного струйного копировально- множительного устройства (л.д.85-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № ОП № Усть-Большерецкого МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес> у Яковенко Н.Н. изъято свидетельство о прохождении обучения № ТМ 001500 на имя Яковенко Н.Н. и индивидуальная карточка на имя Яковенко Н.Н. (л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено свидетельство о прохождении обучения № ТМ 001500 на имя Яковенко Н.Н. и индивидуальная карточка на имя Яковенко Н.Н. (л.д.60-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному № свидетельство о прохождении обучения № ТМ 001500 на имя Яковенко Н.Н. и индивидуальная карточка на имя Яковенко Н.Н. (л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.91-93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признано и приобщено к уголовному № удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Яковенко по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла свое подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также иных материалах уголовного дела.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

При этом, суд приходит к выводу, что показания Яковенко в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании их показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, Яковенко судимости не имеет (т.1 л.д.83-86).

Из справки-характеристики УУП ГУУП и ПДН ОП № Усть-Большерецкого МО МВД России, следует, что Яковенко Н.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.88).

По месту работы в ОАО «Колхоз Октябрь», характеризуется положительно (т. 1 л.д.94).

На учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ КК «<адрес> больница» не состоит (т.1 л.д.90).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Яковенко, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яковенко, суд в соответствии с п. "и", п. "г", ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение малолетнего ребенка (л.д.93), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Яковенко относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу, что наказание Яковенко за совершенное преступление должно быть определено в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Яковенко наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10 233 руб. 80 коп. (т.1 л.д.118), выразившиеся в оплате услуг адвоката Пушнина С.В., в ходе проведения предварительного следствия, в соответствии с со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. При этом, с учетом личности Яковенко, его трудоспособности и семейного положения, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Яковенко не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковенко Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Яковенко Н.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и установить ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также не выезжать за пределы Соболевского муниципального района.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Яковенко Н.Н. на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения, примененную к Яковенко Н.Н. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Яковенко Н. Н.ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 233 (десять тысяч двести тридцать три) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о прохождении обучения № ТМ 001500 на имя Яковенко Н.Н.; индивидуальная карточка на имя Яковенко Н.Н.; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Яковенко Н.Н., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Большерецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий                            подпись

Верно

Судья                                                                                                           А.А. Архипович