Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-453/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-563/2022

УИД-09RS 0005-01-2022-000704-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО Й ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 мая 2022 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., с участием представителя истца Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республике Кушховой А.Х., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя прокуратуры Малокарачаевского района ФИО7, при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республике к Гумжачеву Мухамеду Балевичу, Карабашеву Руслану Шахимбиевичу о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту МВД по КЧР) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Карабашева Р.Ш. в порядке регресса ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда здоровью, выплаченную ФИО11 в размере - 1 265 244, 97 рублей, при этом ссылается на то обстоятельство, что при проведении оперативно розыскных операции на территории села Красный Восток, Малокарачаевского района, в результате нападения на представителя власти сотрудника полиции ФИО4 с целью воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей Гумжачев М.Б. и Карабашев Р.Ш. нанесли телесные повреждения ФИО10 вследствие чего, ФИО12 попал в Малокарачаевскую ЦРБ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Шейно-черепная травма. Синдром церквикалгии. Вестибулоатаксический синдром. Посстравматическая невралгия 1-11 ветвей тройничного нерва слева». Телесные повреждения повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 90%.

По данному факту МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что ФИО4 получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей.

Приговором Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карабашев Р.Ш. и Гумжачев М.Б. были осуждены к различным срокам лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу.

Приказом МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 выплачивается с момента установления инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с учетом 90% утраты трудоспособности, в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность, перерасчет ежемесячной денежной компенсации будет производиться с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

По состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе, приказом МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ФИО4 уволен из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 ФЗ - от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО4 установлена вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Заключением РГБУ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО4 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 90% на момент установления размера стойкой утраты общей трудоспособности (группы инвалидности).

Согласно справке Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено 1265 244, 97 рублей в счет возмещения вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 6 статьи 43 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшим сумм, подлежащих возмещению, в связи с причинением вреда.

Орган, осуществляющий в соответствии с установленным порядком выплату компенсации в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обладают правом регрессного требования, поэтому истец полагает, что вправе требовать уплаченную сумму в порядке регресса с ответчика - Карабашева Р.Ш.

Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГг. производство по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Карачаево - Черкесской Республике к Гумжачеву Мухамеду Балевичу, Карабашеву Руслану Шахимбиевичу о взыскании ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, прекращено в части исковых требований в отношении Гумжачева Мухамеда Балевича в связи с его смертью.

    В судебном заседании представитель истца Кушхова А.Х. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Карабашев Р.Ш. в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В этой связи, суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как ответчик является лицом причинившим вред, оснований для освобождения его от обязанности возмещения вреда не имеется, расходы истца надлежащим образом подтверждены, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании статьи 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Карабашев Р.Ш. и Гумжачев М.Б. признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 318 и части 1 статьи 226 УК РФ и осуждены к различным годам лишения свободы условно, за то, что они при проведении оперативно розыскных операции на территории села <адрес>, напали на представителя власти - полиции ФИО4 с целью воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей и нанесли телесные повреждения, вследствие чего, ФИО4 попал в Малокарачаевскую ЦРБ с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Шейно-черепная травма. Синдром церквикалгии. Вестибулоатаксический синдром. Посстравматическая невралгия 1-11 ветвей тройничного нерва слева». Телесные повреждения повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 90%.

По данному факту МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что ФИО4 получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей.

Приказом МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО4 выплачивается с момента установления инвалидности (с ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с учетом 90% утраты трудоспособности, в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность, а также будет производиться перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ.

По состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе, приказом МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с ФИО4 уволен из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 статьи 82 ФЗ - от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО4 установлена вторая группа инвалидности по причине инвалидности «военная травма».

Кроме того, заключением РГБУ «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО4 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 90% на момент установления размера стойкой утраты общей трудоспособности (группы инвалидности).

Таким образом, согласно справке Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено 1265 244, 97 рублей в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование своих исковых требований, истцом представлены суду: заявление ФИО4 о назначении ему ежемесячной денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д.7), заключение военно-врачебной комиссии МСЧ МВД России по КЧР от 30.01.2013г. № (л.д.8), справка серии № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО4 установлена вторая группа инвалидности (причина инвалидности - военная травма), (л.д. 9-10); выписка из приказа МВД по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, согласно которому ФИО4 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д.11); выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. по л/с согласно которому по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, ФИО4 уволен из органов внутренних дел (л.д.12); заключение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому полученные ФИО4 телесные повреждения, повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности в размере 90%, на момент установления размера стойкой утраты общей трудоспособности (группы инвалидности), (л.д.13-17); выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19); выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате единовременных пособий и сумм в возмещение вреда здоровью приказано главному бухгалтеру Отдела МВД России по Малокарачаевскому району выплачивать лейтенанту полиции в отставке ФИО4 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, с учетом 90% утраты трудоспособности, в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность (л.д.21-22); заключение служебной проверки по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ФИО4 получил телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (л.д.23-27); справка Отдела МВД России по Малокарачаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 выплачено 1 265 244, 97 рублей в счет возмещения вреда здоровью (л.д.28).

     В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичные разъяснения о праве регрессного требования работодателя виновного лица содержатся и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» (пункт 19).

    На основании пункта 5 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

    Анализируя изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец (МВД по КЧР) имеет право предъявления регрессного требования к ответчику, как непосредственному причинителю вреда, его расходы подтверждены и потому заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В связи с тем, что судом принимается решение об удовлетворении иска, МВД по КЧР - как государственный орган при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ в бюджет Малокарачаевского муниципального района КЧР подлежит взысканию – 14 526 руб.22 коп. (размер подлежащей к оплате государственной пошлины от взысканной суммы).

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 1081 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 265 244 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 526 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 236 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: