Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2023 ~ М-1375/2023 от 07.08.2023

Производство № 2-1673/2023

УИД: 42RS0032-01-2023-002154-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                13 декабря 2023 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при помощнике Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Исаеву Вячеславу Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Исаеву В.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 260250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802,50 рублей.

Требования мотивируют тем, что 18.06.2018 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру <...> фио Согласно административному материалу, водитель Исаев В.В., управляющий автомобилем <...>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства <...> был заключен договор страхования <...>, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 260250 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО с него подлежит возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 об., 72).

Ответчик Исаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д.40,83).

Третье лицо Карабанова Ж.Э. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д. 84).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела <...> по обвинению Исаева В.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1 ст.965 ГК РФ).

Согласно п.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из разъяснений, изложенных в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 18.06.2018 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> под управлением Исаева В.В., в результате которого пострадал пассажир <...>

На основании постановления Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Исаева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (л.д. 11-12).

Из описательно - мотивировочной части данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Исаев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <...>, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП. В результате ДТП фио причинены телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью (л.д. 16-17).

Как следует из материалов дела на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 66).

На основании заявления потерпевшего об осуществлении страховой выплаты, согласно акту о страховом случае, истцом была произведена фио выплата в размере 260250 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11,14).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного ДТП в сумме выплаченного страхового возмещения. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вред здоровью потерпевшего наступил в результате телесных повреждений, полученных от использования ответчиком источника повышенной опасности, соответственно, ответчик должен нести правовые последствия в виде возложения на него ответственности за причинение вреда в порядке регресса, и взыскивает с Исаева В.В. пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 260250 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802,50 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаева Вячеслава Викторовича, <...> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» /<...>/ в порядке регресса сумму ущерба в размере 260250 (двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 (пять тысяч восемьсот два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья             подпись                   О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.

Судья             подпись                О.А. Дубовая