Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6169/2024 ~ М-2671/2024 от 27.02.2024

    Дело № 2-6169/2024

    УИД 50RS0031-01-2024-003983-32

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово                                                         «9» апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 28.10.2023 заключен Договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ ванной комнаты. Работы должны были быть произведены в квартире истца по адресу: АДРЕС. Стоимость работ по договору составляет 130 000 руб. Истец оплатил часть стоимости работ по Договору в качестве аванса в размере 25 000 руб. 28.10.2023, 5 000 руб. - 28.10.2023, 35 000 руб. - 29.10.2023. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, от выполнения работ уклоняется. После 07.11.2023 ответчик игнорирует какие-либо звонки и сообщения со стороны истца, что подтверждается перепиской в мессенджере Whats App. Согласно Соглашения об исполнении обязательства по оплате третьему лицу от 28.10.2023 истец договорился, что оплату денежных средств в размере 65 000 руб. за ФИО1 произведет ФИО4 в размере 35 000 руб. Кроме того, истец перечислил ответчику денежные средства в счет приобретения строительных материалов в размере 8 500 руб. Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств составила 73 500 руб. После получения денежных средств ответчик не представил строительные материалы, работы не выполнил. 15.01.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате неотработанного аванса, но ответчик претензию проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен Договор возмездного оказания услуг с ФИО5 на аналогичные работы по ремонту совмещенной ванной комнаты. Стоимость услуг по Договору составила 200 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 73 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2024 в размере 3 936,86 руб., денежные средства в размере 70 000 руб., в счет разницы в стоимости оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 149 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом,

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнив требование о взыскании судебных расходов, просил взыскать ответчика судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: ремонт совмещенной ванной комнаты под ключ, замена труб ГВС/ХВС и электрику.

Согласно п.1.2 Договора услуги должны быть оказаны в период с 28.10.2023 по 15.11.2023. Услуги оказываются по адресу: АДРЕС.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость оказанных услуг составила 130 000 руб. До начала оказания исполнителем услуг заказчиком осуществляет предварительную оплату в размере 65 000 руб.

Согласно п.4.1 Договора факт оказания услуг подтверждается Актом приемки-сдачи услуг, который должен быть подписан обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, 28.10.2023 в счет предварительной оплаты перечислил денежные средства в размере 25 000 руб. (чек по операции л.д.13), 5000 руб. (чек по операции от 28.10.2023 л.д.14).

28.10.2023 между ФИО1 и ФИО4, ФИО12 заключено Соглашение об исполнении обязательства по оплате третьему лицу, в соответствии с п.3 которого стороны договорились, что оплату денежных средств согласно п.3.2 Договора, в размере 65 000 руб. за ФИО1 в пользу ФИО2 произведет ФИО4 в размере 35 000 руб. согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в размере 30 000 руб. согласно Чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. и чека по операции от 28.10.2023 на сумму 5 000 руб.

Также истцом перечислены денежные средства ответчику в размере 8 500 руб. для приобретения строительных материалов, что подтверждается чеками по банковским операциям от 21.10.2023 на сумму 2 000 руб., от 22.10.2023 на сумму 2 500 руб., от 31.10.2023 на сумму 4 000 руб.

Вместе с тем, в установленный Договором срок ответчик к исполнению своих обязательств по ремонту ванной комнаты не приступил, перестал выходить на связь, доказательств обратному суду не представлено.

15.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса, но ответ на претензию не последовал.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не приступил к началу осуществления ремонтных работ, приобретенные строительные материалы не возвратил истцу, уклоняется от возврата денежных средств по договору, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, каких-либо дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ или составления соглашения о невозможности выполнения работ по причинам не зависящим от подрядчика материалы дела не содержат, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору, в размере 73 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 01.03.2024 составили 3 936,86 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет со стороны ответчика не представлен.

Поскольку истец перечислил денежные средства в размере 73 500 руб. ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 01.03.2024 в размере 3 936,86 руб.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ.

В силу положений ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен Договор возмездного оказания услуг на аналогичные работы по ремонту совмещенной ванной комнаты в квартире по адресу: АДРЕС. Стоимость работ согласно п.3.1 Договора составила 200 000 руб., что на 70 000 руб. больше, чем по Договору, заключенному с ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства и тот факт, что истец был вынужден заключить новый договор в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд приходит в к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 70 000 руб., составляющих разницу в стоимости неисполненного и замещающего договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг, о чем в материалы дела представлено Соглашение на оказание юридической помощи б/н от 27.11.2023, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., об оплате стоимости договора.

Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, предмета иска, сложность дела, объем и характер выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец также понес почтовые расходы в размере 300 руб., которые суд также взыскивает с ответчика.

Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 149 руб., которая в соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 73 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2023 по 01.03.2024 в размере 3 936,86 руб., денежные средства в размере 70 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 149 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2024 года.

                            Судья                                   А.Ю. Денисова