Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3813/2024 ~ М-2893/2024 от 18.06.2024

                                                                                        50RS0033-01-2024-004936-74

                                                                                        2-3813/2024

    Заочное РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 сентября 2024 г.                                                           г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к Тюркину Алексею Николаевичу и Осадчей ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2598 руб., ссылаясь на то, что истец является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, является муниципальным.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Суду представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, суд его проверил и с ним соглашается.

В силу ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с изложенным исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» подлежат удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево».

Взыскать солидарно с Тюркина ФИО7, паспорт № и Осадчей ФИО8, паспорт №, в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево», ОГРН 1175053006501, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.М. Веселова