Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2021 (2-5842/2020;) ~ М-5518/2020 от 08.12.2020

66RS0007-01-2020-007818-05 <данные изъяты>

Дело № 2-736/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при помощнике судьи Шустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПРОФИ» к Ефремову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФИ» обратилось в суд с иском к Ефремову Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ПРОФИ» и ООО «ЕКА-ТРЕЙД» заключен договор поставки№ от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора поставки поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 4 808 964 руб. ООО «ЕКА-ТРЕЙД» не оплачен товар на сумму 665 850 руб. В соответствии с п. 5.3. договора поставщик предоставляет покупателю кредитный лимит в размере 1 000 000 руб. с отсрочкой оплаты товара на срок в 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной. Обязательно по оплате товара ООО «ЕКА-ТРЕЙД» не исполнил. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «ПРОФИ» взыскана сумма по договору 665 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 317 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего в сумме 692 167 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист не исполнен в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете общества. Поручителем по договору является Ефремов Ю.А., в связи с чем истец просит взыскать сумму долга по договору поставки с поручителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ефремова Ю.А. в пользу ООО «ПРОФИ» задолженность в размере 692 167 руб., расходы по оплате госпошлины 9 859 руб.

Представитель истца ООО «ПРОФИ» - Пономарева С.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Ефремов Ю.А., третье лицо ООО «ЕКА-ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОФИ» (поставщик) и ООО «ЕКА-ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «ПРОФИ» поставило, а ООО «ЕКА-ТРЕЙД» приняло поставленный товар на сумму 665 850 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407 100 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 400 руб.;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 250 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора поставщик предоставляет покупателю кредитный лимит в размере 1 000 000 руб. с отсрочкой оплаты товара на срок в 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

Обязательно по оплате товара ООО «ЕКА-ТРЕЙД» не исполнил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ООО «ПРОФИ» взыскана сумма по договору 665 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 317 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего в сумме 692 167 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счетах ООО «ЕКА-ТРЕЙД».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В качестве обеспечения обязательств ООО «ЕКА-ТРЕЙД» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 6.5 договора предусмотрено поручительство физического лица.

Согласно п. 6.5. договора поставки физическое лицо, подписавшее договор от имени покупателя, является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара, переданного поставщиком покупателю, в течение срока действия договора поставки и в течение трех лет по его окончании. При неисполнении иди ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем. На отношения между поручителем и кредитором распространяются общие положения основного договора. Изменение или расторжение основного договора допускается по соглашению поставщика с покупателем. Поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны основного договора внесут в него изменения или дополнения, либо прекратят его полностью или в части, поскольку подписывая договор, поручитель дает свое согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ПРОФИ» направило претензию в адрес Ефремова Ю.А. Однако задолженность по договору поставки в размере не погашена.

Поскольку обязательства покупателем надлежащим образом не исполняются, поставщик вправе предъявить требования о возврате долга как к покупателю, так и к поручителю.

Поручителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства погашения суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, факт наличия данной задолженности не оспорен.

Остаток неоплаченной задолженности по договору поставки составляет 665 850 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 317 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. также не оплачены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПРОФИ» к Ефремову Ю.А. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 692 167 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 руб. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 692 167 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 859 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░