Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 от 19.02.2024

        Копия

№

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

            г. Тавда                                                                                                11 марта 2024 года

        Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

        с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Эрдынеевой В.Т.,

        подсудимой Анисимовой Н.В.,

        защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

        при секретаре Кесарецких К.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

        Анисимовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> не судимой,

        осужденной по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 01.03.2024 по п.»г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Анисимова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 16 часов 30 минут 23.01.2024 до 08 часов 00 минут 24.01.2024 Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в кармане принадлежащих Потерпевший №1 мужских брюк, лежащих на кресле в комнате данного дома, находятся денежные средства принадлежащие последнему, решила похитить данные денежные средства.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осмотрела содержимое правого бокового кармана мужских брюк, принадлежащих Потерпевший №1, и, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    После этого Анисимова Н.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Анисимовой Н.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство об особом порядке заявлено осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Анисимовой Н.В. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, отрицательно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, состояние здоровья подсудимой, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания является, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим наказание обстоятельством подсудимая согласна, пояснив, что трезвой преступление бы не совершила.

Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку это не приведет к исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд отменяет подсудимой меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (оплата труда адвоката со стадии предварительного следствия) с подсудимой взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, гражданский иск ФИО9 на сумму 3355 рублей подлежит удовлетворению частично в размере невозмещенного ущерба - 1355 рублей, поскольку из расписок ФИО10 следует, что ему Анисимовой Н.В. возмещено 1945 рублей и 2000 рублей, всего 3945 рублей. Следовательно, взысканию с Анисимовой Н.В. в пользу Потерпевший №1 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит 1355 рублей (5300 – 3945=1355).

        Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Анисимову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

        Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 01.03.2024 года в отношении Анисимовой Н.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить Анисимовой Н.В. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 3355 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой ФИО12 в пользу Потерпевший №1 в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 1355 рублей.

В остальной части гражданского иска Потерпевший №1 в удовлетворении отказать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

        Председательствующий                  п/п                                                    Федотова Н.С.

Копия верна:

И.о. Председателя суда                                                                                                Н.С. Федотова

                                                                    Справка

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 11 марта 2024 года в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 27 марта 2024 года.

               Подлинник приговора находится в уголовном деле ФИО13 в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

И.о. Председателя суда                                                                                                    Н.С. Федотова

с/с          Ж.В. Чечурова