Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-40/2023 (2-3676/2022;) ~ М-2999/2022 от 01.06.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-004392-33

        Дело № 2-40/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 июня 2023 года    г. Сергиев Посад

                Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

    при секретаре Прилуцкой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутневой Е.Ф. к Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Соколову С.Ф., Соколову В.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Соколовой Г.Ф., Соколову Н.Ф., Юрсковой (Мартыновой, Соколовой) З. Ф., Смагло (соколовой) К.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.ф., Субботина М.Ю. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании незаконным сооружения,

    УСТАНОВИЛ:

    Трутнева Е.Ф., c учетом уточнения, обратилась в суд к Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Соколову С.Ф., Соколову А.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Соколовой Г.Ф., Соколову Н.Ф., Мартыновой (Соколовой) З.Ф., Смагло (Соколовой) К.Ф, Линьковой (Соколовой) Н.Ф., Субботиной М.Ю. со следующими требованиями: разделить жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, в общем пользовании Трутневой Е.Ф., Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.Ф., Мартыновой (Соколовой) З.Ф., Смагло (Соколовой) К.Ф., Соколова В.Ф., Соколова Н.Ф., Соколова С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Субботиной М.Ю., оставить забор и лит. Г.9, признать право общей долевой собственности Трутневой Е.Ф., Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.Ф., Мартыновой (Соколовой) З.Ф., Смагло (Соколовой) К.Ф., Соколова В.Ф., Соколова Н.Ф., Соколова С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Субботиной М.Ю., на дом, находящийся но адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по делу на проведение экспертизы и оплату государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что Трутнева Е.Ф., Белобородова (Соколова) О.Ф., Лннькова (Соколова) Н.Ф., Мартынова (Соколова) З.Ф., Смагло (Соколова) К.Ф., Соколов В.Ф., Соколов Н.Ф., Соколов С.Ф., Соколова Г.Ф., Субботина М.Ю., Юданова (Соколова) А.Ф. являются участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №. Трутневой Е.Ф., Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.Ф., Мартыновой (Соколовой) З.Ф., Смагло (Соколовой) К.Ф., Соколову В.Ф., Соколову Н.Ф., Соколову С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Другим участником долевой собственности является ответчик Субботина М.Ю., ее доля составляет <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом на основании Договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке. Вместе с домом Трутнева Е.Ф., Белобородова (Соколова) Л.Ф, Линькова (Соколова) Н.Ф., Мартынова (Соколова) З.Ф., Смагло (Соколова) К.Ф., Соколов В.Ф., Соколов Н.Ф., Соколов С.Ф., Соколова Г.Ф, Субботина М.Ю., Юданова (Соколова) А.Ф. являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Между Субботиной М.Ю. и другими собственниками возник спор о порядке владения и пользования жилым домом. Возможности совместного пользования жилым домом нет. Ответчик Субботина М.Ю. пользуется следующими помещениями (строениями) дома: лит. А1, лит. а2, лит. ГЗ, лит. Г4. Истец Трутнева Е.Ф. предложила ответчику Субботиной М.Ю. выделить свою долю и других собственников родственников в праве общей собственности на жилой дом в натуре и передать их, но получила отказ. На выплату компенсации Субботина М.Ю. вместо выдела доли в натуре не согласилась. Согласно заключению эксперта ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 122 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, является жилым домом блокированной застройки.

    В судебном заседании представитель истца Трутневой Е.Ф. по доверенности ФИО23, выступающая также по доверенности от ответчиков Белобородовой Л.Ф., Соколова В.Ф., Юдановой А.Ф., Соколовой Г.Ф., Соколова Н.Ф., Юрсковой (Мартыновой) З.Ф., Линьковой Н.Ф. и представитель ответчика Субботиной М.Ю. – Малышев С.В. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

    На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

    В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

    Стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании просили его утвердить. Ответчик Смагло К.Ф. представила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях в ее отсутствие, последствия утверждения мирового соглашения судом ей известны и понятны.

    Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    Согласно свидетельству о праве собственности Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Соколову С.Ф., Соколову В.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Соколовой Г.Ф., Соколову Н.Ф., Мартыновой (Соколовой) З.Ф., Смагло (Соколовой) К.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.Ф. принадлежит по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на спорный дом.

    Признание права собственности на часть домовладения является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН. Поскольку стороны пришли к мировому соглашению о признании права общей долевой собственности на части домовладения, подлежит регистрации право общей долевой собственности за Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.Ф., Юрсковой (Мартыновой, Соколовой) З.Ф., Смагло (Соколовой) К.Ф., Соколовым В.Ф., Соколова Н.Ф., Соколова С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Трутневой Е.Ф. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> за каждым на часть домовладения 2 по <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.6-153.8, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, по которому:

    1. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим соглашением Стороны производят раздел жилого дома следующим образом:

    - Выделить в натуре Трутневой Е.Ф., Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.ф., Юрсковой (Соколовой) З.Ф., Смагло (соколова) К.Ф., Соколову В.Ф., Соколову Н.Ф., Соколову С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., из общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, лит.А, лит.а, лит.а1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    - Выделить в натуре Субботина М.Ю. из общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>, лит. А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    - Прекратить право общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

    - Признать право общей долевой собственности Трутневой Е.Ф., Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.ф., Юрсковой (Соколовой) З.Ф., Смагло (соколовой) К.Ф., Соколова В.Ф., Соколова Н.Ф., Соколова С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., на дом, находящийся по адресу: <адрес> (лит.А, лит.а, лит.а1).

    признать право собственности Субботина М.Ю. на дом, находящийся по адресу: <адрес> (лит. А1).

    2. Субботина М.Ю. выплачивает Истцу Трутневой Е.Ф., в лице представителя по нотариальной доверенности – ФИО23, судебные расходы в размере половины стоимости проведенной экспертизы <данные изъяты> руб. по гражданскому делу № по следующим реквизитам:

        Номер банковского счета:

        Получатель: Трутнева Е.Ф.

        ИНН банка получателя: №

        Корр. счет: №

        Банк: ПАО «Сбербанк»

        КПП банка получателя: №

        БИК: №

    3. При составлении настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение составлено на взаимовыгодных условиях и не ущемляет их права и интересы, понимают значение своих действий и руководят ими, не находятся под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или иных неблагоприятных обстоятельств, понимают существо настоящего Мирового соглашения, условия и последствия его заключения, а также подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных условиях.

    4. Основанием для регистрации права собственности Трутневой Е.Ф., Белобородовой (Соколовой) Л.Ф., Линьковой (Соколовой) Н.ф., Юрсковой (Соколовой) З.Ф., Смагло (соколовой) К.Ф., Соколова В.Ф., Соколова Н.Ф., Соколова С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой (Соколовой) А.Ф., Субботина М.Ю. и внесения изменений в регистрационную запись ЕГРН, - является вступившее в законную силу определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения.

    5. В соответствии со ст. 101 ГПК Стороны установили следующий порядок распределения судебных расходов. Стороны самостоятельно несут расходы на оплату услуг представителей и других участвующих в деле лиц, а также самостоятельно принимают на себя и оплачивают все понесенные ими судебные расходы по делу, кроме оплаты стоимости проведенной экспертизы по делу.

    6. Содержание ст. 220 ГПК РФ о том, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, а также содержание ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», Сторонам разъяснены и понятны.

    Настоящее определение является основанием для регистрации права собственности на часть домовладения Субботина М.Ю., а также права общей долевой собственности на другую часть домовладения за Трутневой Е.Ф., Белобородовой Любовью Федоровной, Линьковой Н.Ф., Юрсковой З. Ф., Смагло К.Ф., Соколовым В.Ф., Соколовым Н.Ф., Соколовым С.Ф., Соколовой Г.Ф., Юдановой А.Ф. в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, и для внесения изменений в ЕГРН о собственниках частей домовладения по адресу: <адрес>.

    Дальнейшее производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                             О.П. Щебланова