Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 24.06.2022

УИД 19RS0005-01-2022-000705-56

Дело № 1-84/2022 (следственный №12201950004000142)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                     21 июля 2022 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                      Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                         Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я.,

подсудимого                                    Злобина В.В.,

его защитника – адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Злобина В. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин В. В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Злобин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 55 минут у Злобина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Злобин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в движение, включил передачу и начал движение, управляя автомобилем марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по улицам <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Злобин В.В., управляя автомобилем марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, с внешними признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут в патрульном автомобиле ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> «1275», припаркованном на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Республики Хакасия, с применением специального технического средства Drager ALCOTEST 6810 ARBL – 0337, у Злобина В.В. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,77 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Злобина В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты Злобин В.В. направлен в установленном законом порядке для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в помещении ГБУЗ РХ «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с применением специального технического средства Lion Alcolmeter 500 82112-А 391, врачом психиатром-наркологом у Злобина В.В. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,96 мг/л концентрации алкоголя в выдохе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты в помещении ГБУЗ РХ «<адрес> больница» расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с применением специального технического средства Lion Alcolmeter 500 82112-А 391, врачом психиатром-наркологом у Злобина В.В. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,97 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, тем самым у Злобина В.В. было установлено состояние опьянения.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Злобин В.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания, суд находит, что событие преступления, а также вина Злобина В.В. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания.

Из показаний Злобина В.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что в 2019 году он судим по ст. 264.1 УК РФ, наказание отбыл, после чего водительское удостоверение получил в ГИБДД. Автомобиль LADA-111830, государственный регистрационный знак С 471 ЕМ 19 регион, принадлежит его тестю Свидетель №3, который отдал его им с супругой в пользование. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, с Свидетель №4 распивали спиртные напитки, после чего последний попросил его отвезти домой, он согласился. Около 19 часов 55 минут они с Свидетель №4 сели в автомобиль LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный около <адрес> Республики Хакасия. Он при помощи ключа завел двигатель автомобиля, включил передачу и они поехали. Около 20 часов в пер. Первомайский <адрес> Яр их остановили сотрудники ДПС, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, что он и сделал. В ходе общения сотрудники ДПС выявили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили в их служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, при этом не отрицал, что выпил спиртное. В служебном автомобиле сотрудники ДПС разъяснили, что производится видеофиксация, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед освидетельствованием на состояние опьянения он был проинформирован о порядке освидетельствования с применением специального технического средства алкотектора, целости клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства, был произведен забор выдыхаемого им воздуха, результат составил 0,77 мг/л. Он расписался в бумажном носителе, акте освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ». По результатам прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения было установлено, в отношении него были составлены административные протоколы. По приезду сотрудников полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль и помещен на штрафстоянку в <адрес>. Знал и понимал, что не должен был управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

После оглашения приведенных выше показаний, данных в ходе производства дознания, подсудимый Злобин В.В. подтвердил их в полном объеме. Оснований для признания вышеприведенных показаний Злобина В.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных и конституционных прав. При этом суд признает содержащиеся в приведенных показаниях сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым Злобиным В.В. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что они ДД.ММ.ГГГГ находились на службе в составе автопатруля «1275». В 20 часов около <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Республики Хакасия ими был остановлен автомобиль марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Злобина В.В., у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке), а также было установлено, что ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Злобину В.В. было предложено пройти в патрульный автомобиль, где с помощью аудио и видеозаписи, о чем был предупрежден водитель, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Злобину В.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Перед освидетельствованием на состояние опьянения Злобин В.В. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением специального технического средства Drager ALKOTEST 6810 ARBL-0337, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства, был произведен забор выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,77 мг/л. Был распечатан бумажный носитель с записью результатов исследования, составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где Злобин В.В. расписался, однако выразил несогласие с результатами освидетельствования. Злобину В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, о чем сделал отметку в протоколе. По результатам медицинского освидетельствования, проводимого в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», у Злобина В.В. установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль, которым управлял Злобин В.В., изъят дознавателем и помещен на штрафстоянку (л.д. 45-48, 62-65).

Допрошенный в ходе производства дознания в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, около 18 часов 30 минут со Злобиным В.В. стали распивать спиртное. Через некоторое время он попросил Злобина В.В. довезти его домой, тот согласился. Они сели со Злобиным В.В. в автомобиль LADA-111830, припаркованный у названного дома. Он, находясь на переднем пассажирском сидении, уснул. Проснувшись, увидел, что их остановили сотрудники ДПС, после чего он ушел (л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №3, при его допросе в ходе производства дознания показал, у него в собственности имеется автомобиль LADA-111830, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, который он отдал во временное пользование Злобину В.В. и его супруге ФИО5, зная, что у них имеются водительские удостоверения. Со слов ФИО5 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Злобин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, автомобиль был помещен на штрафстоянку в <адрес> (л.д. 66-67).

Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе производства дознания, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- сообщением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Яр, пер. Первомайский, <адрес> был остановлен автомобиль LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Злобина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> Яр, пер. Первомайский, <адрес> был остановлен автомобиль LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Злобина В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлеченного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, из которого следует, что Злобин В.В., управляющий в районе <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Яр автомобилем LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Злобина В.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам показаний прибора Drager ALKOTEST 6810, заводской номер ARBL-0337, установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,77 мг/л при погрешности 0,002 г/л., с результатами освидетельствования Злобин В.В. не согласился, о чем сделал собственноручную запись в протоколе (л.д. 9). Данное обстоятельство подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе, имеющимся в материалах дела (л.д. 8);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Злобин В.В., управляющий в районе <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Яр автомобилем LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем выразил согласие (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении Злобину В.В. в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» медицинского освидетельствования с применением специального технического средства Lion Alcolmeter 500 82112-А 391, показания прибора в 20 часов 47 минут составили 0,96 мг/л концентрации алкоголя в выдохе; в 21 час 04 минуты показания прибора составили 0,97 мг/л концентрации алкоголя в выдохе. По результатам проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения Злобина В.В. было установлено (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 в районе <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Яр Злобин В.В. управлял автомобилем LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Злобина В.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем, с участием Злобина В.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по пер. Первомайский <адрес> Республики Хакасия, где обнаружен и изъят автомобиль марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который помещен на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес> слов участвующего в осмотре Злобина В.В., на данном участке местности он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД (л.д. 21, 22-29, 30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем, с участием с участием Злобина В.В., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия, откуда Злобин В.В. начал движение, управляя автомобилем LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем осмотрен кабинет «психиатра-нарколога» №, расположенный на первом этаже здания ГБУЗ РХ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, где Злобин В.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 36-40);

- карточкой операции с водительским удостоверением, копией водительского удостоверения, согласно которым Злобин В.В. имеет водительское удостоверение со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 20);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, и которого следует, что собственником автомобиля LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Свидетель №3 (л.д. 19);

- копией приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Злобин В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 87-90);

- информацией старшего инспектора ОИН ФКУ УФСИН России по <адрес> с дислокацией в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Злобин В.В., осужденный приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94);

- постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, которым автомобиль марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на штрафстоянке по адресу: <адрес>В (л.д. 44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании соответствующего постановления дознавателя, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят DVD-R диск с видеофиксацией (л.д. 49, 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем осмотрен DVD-R диск с видеофиксацией, из которого следует, что на файле ««остановка» сотрудниками ГИБДД производится остановка автомобиля марки LADA 111830, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> ВАЗ- 21063, сотрудник ДПС подошел к автомобилю, представился, попросил водителя Злобина В.В. предъявить документы, что тот и сделал. После осмотра багажника сотрудник ДПС попросил проследовать Злобина В.В. в патрульный автомобиль. При воспроизведении файла «отстранение, освидетельствование» просматривается салон патрульного автомобиля, где на водительском сидении находится сотрудник ДПС Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении находится Злобин В.В., на заднем - сотрудник ДПС ФИО6 Свидетель №1 разъясняет Злобину В.В. о ведении видео и аудио записи, разъясняет права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, поясняет, что в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который озвучен подсудимому, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 ответил согласием. Сотрудник ДПС Свидетель №1 разъясняет, что освидетельствование будет проводиться с применением технического средства измерения алкотектор, распечатывает новый мундштук, Злобин В.В. продувает, результат показал 0,77 мг/л., распечатан бумажный носитель-чек с показаниями прибора-алкотектора. При воспроизведении файла «акт» сотрудник ДПС Свидетель №1 сообщает о составлении в отношении Злобина В.В. акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, озвучивает его содержание, содержание бумажного носителя, Злобин В.В. поставил отметку о несогласии с результатами освидетельствования. При воспроизведении файла «направление на мед» сотрудник ДПС Свидетель №1 сообщает о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, озвучивает его содержание, Злобин В.В. знакомится с ним и ставит отметку о согласии пройти медицинское освидетельствование. При воспроизведении файла «протокол», сотрудником ДПС Свидетель №1 озвучено содержание протокола об административном правонарушении в отношении Злобина В.В., где тот поставил свои подписи (л.д. 53-59).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеофиксацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 60, 61).

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) применены к Злобину В.В. в соответствии с требованиями п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием средств видеофиксации.

Согласно п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Суд отмечает, что все необходимые реквизиты технических средств измерения, в том числе их марка, модель и заводской номер, а также дата поверки указаны на бумажном носителе, протоколе освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование, в связи с чем приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми.

Таким образом, предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Злобина В.В. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами и приведенные доказательства могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенного с подсудимым мероприятий в рамках дела об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства оцениваются в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Злобин В.В., будучи приговором Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Злобина В.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Злобина В.В., его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Злобина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения Злобина В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Злобин В.В. ранее не судим (л.д. 83), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» (л.д. 95), по месту проживания УУП ОМВД России по <адрес>, главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало (л.д. 97, 100), со стороны соседей и по месту работы характеризуется, в том числе у ИП ФИО4, исключительно положительно (л.д. 102, 103-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Злобину В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в ходе производства дознания и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания, участие при осмотре мест происшествия, сообщение обстоятельств преступления в объяснении (л.д. 43, 22-29, 31-33, 75-78), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 81, 82).

Нахождение Злобина В.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, а также судимость по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, не могут быть признаны обстоятельствами, отягчающими наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Злобина В.В., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При назначении наказания подсудимому Злобину В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Злобина В.В., указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Злобину В.В. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился о выплате ему вознаграждения в размере 4800 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Злобин В.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем взыскание размера процессуальных издержек может привести к его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу об освобождении Злобина В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Злобина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Злобина В. В. обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Злобина В.В., по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4800 рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного Злобина В.В. от их взыскания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки LADA-111830, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>В, по вступлении приговора в законную силу, передать свидетелю Свидетель №3 со снятием ограничений в его использовании;

- DVD-R диск с видеофиксацией, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                                   Н.Г. Белоногова