Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2023 от 22.05.2023

63RS0042-01-2023-000637-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2023 по иску ООО «ЖЭУ №66» к Панфилову С. А., Панфиловой Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ЖЭУ №» обратилось в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением к Панфилову С.А., Панфиловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ООО «ЖЭУ-66» на основании протокола № рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенным по адресам: <адрес>,6,7а,8,10, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом №А по <адрес>.

Должники являются совместными собственниками <адрес>А по <адрес>, что подтверждает выпиской из ЕГРН.

Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 67 721,51 руб., пени 26 785,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ № от 09.12.2022г. о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЖЭУ-66» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размер 67 721,51 руб., пени в размере 26 785,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 3035руб., а всего 97541,93руб.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.04.2023г. гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ №» к Панфилову С.А., Панфиловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭУ №» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Панфилов С.А., Панфилова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЖЭУ №» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, Панфилов С.А., Панфилова Е.В. являются собственниками в праве совместной собственности, жилого помещения по адресу: <адрес>А,<адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЖЭУ №» осуществляет предоставление коммунальных услуг в вышеуказанном доме в спорный период.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики Панфилов С.А., Панфилова Е.В. длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

В связи с образовавшейся у ответчиков задолженностью по указанному договору по заявлению ООО «ЖЭУ №» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Панфилова С.А., Панфиловой Е.В. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должников названый судебный приказ отменен и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчиков по оплате за текущий ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги за периоды с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 67 721,51 руб., пени в размере 26 785,42 руб.

Указанный расчет принимается судом как верный, доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, не предоставления или некачественного предоставления коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате текущего ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг в размере 67 721,51 руб., пени 26 785,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЖЭУ №» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панфилова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, Панфиловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ООО «ЖЭУ №» (ИНН 6316197386) задолженность по оплате текущего ремонта, содержания жилья и коммунальных услуг в размере 67 721,51 руб., пени 26 785,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 035руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Свиридова