Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2353/2024 ~ М-1693/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2353/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-002979-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Белову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Белову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 06.03.2021 за период с 06.03.2021 по 16.01.2023 в размере 66315 рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2189 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил оставить без рассмотрение исковое заявление, так как 22.03.2024 в отношении него возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям МАУ «МФЦ г.о. Протвино» в отношении Белова В.А. 22.03.2024 возбуждена процедура внесудебного банкротства (сообщение о возбуждении процедуры опубликовано в ЕФРСБ за <номер>, дата публикации 22.03.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных аб. 4 п. 2 ст. 4 данного Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Пунктом 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. В силу ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (п. 1).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (п. 2).

Таким образом, завершение расчетов с кредиторами в процедуре внесудебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании банкротом во внесудебном порядке.

Указанные последствия с правовой точки зрения аналогичны последствиям завершения процедуры судебного банкротства гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования истца, возникшие из кредитного договора 06.03.2021 № АА4551234 предъявлены в рамках процедуры внесудебного банкротства Белова В.А. и подлежат разрешению в этой процедуре, возбуждение которой опосредует мораторий на удовлетворение названных требований судом, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, применяемой в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии, исковое заявление ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" надлежит оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 2189 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению <номер> от 18.04.2024 на сумму 1094 рубля 73 копейки и <номер> от 17.01.2023 на сумму 1094 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Белову Владимиру Александровичу (ИНН <номер>) о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2189 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению <номер> от 18.04.2024 на сумму 1094 рубля 73 копейки и <номер> от 17.01.2023 на сумму 1094 рубля 73 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.