Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3340/2023 ~ М-3130/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-3340/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003871-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                 г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                  Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО13 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО14) о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.А., через своего представителя Грудина Я.В., обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> набережная, 38, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ее супруг – ФИО2, которому при жизни, на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2004 года, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8, реестр. №, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной копией Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от 07 ноября 2005 года. С целью оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 28 сентября 2023 года нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею не предъявлены правоустанавливающие документы, а именно не представлен Государственный акт на право собственности на земельный участок и в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на имя наследодателя на наследуемое имущество, в связи с чем, невозможно в бесспорном порядке установить принадлежность спорного земельного участка наследодателю.

Ссылаясь на то, что она лишена возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный земельный участок, а именно: оригинал Государственного акта на право собственности на земельный участок серии № от 07 ноября 2005 года, и, как следствие оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просила исковые требования удовлетворить.

Истец – Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, ее представителем – Грудиным Я.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представителем – Ашихминой С.М., действующей на основании доверенности поданы письменные пояснения, в которых указала, что в связи с отсутствием Государственного акта, подтверждающего право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 293 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, правовые основания для удовлетворения исковых требований Петровой Н.А., отсутствуют, и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация города Феодосии Республики Крым с учетом поданных пояснений.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, и их представители в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2004 года, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8, реестр. №, выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, согласно которому ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,0293 га, расположенный по адресу: <адрес> целевое назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №. Акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землёй, договоров аренды земли за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в Книге регистрации смертей          20 декабря 2010 года составлена соответствующая актовая запись за № (свидетельство о смерти серии №, выданное Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР ФИО6).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного 10 августа 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,            10 августа 2023 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – Петрова Н.А. (истец по делу), иных наследников (имеющих право на обязательную долю) не установлено. В материалах наследственного дела имеется справка, выданная руководителем уличного комитета №, из содержания которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним была зарегистрирована Петрова ФИО15 (жена).

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 26 октября 2023 года, сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> площадью 293 кв.м., 30 августа 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Ранее присвоенный кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно постановлению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. об отказе в совершении нотариального действия от 28 сентября 2013 года ФИО3, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, было отказано в выдаче данного свидетельства, поскольку наследником не представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю, а именно не представлен Государственный акт на право собственности на земельный участок.

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 27 октября 2023 года №, согласно сведениям архива документов, принадлежащих                  ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с 01 января 2013 года по 18 марта 2014 года) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельный ресурсов Украины в АР Крым (период с 1995 года по 2013 год), 07 ноября 2005 года на имя ФИО2 выдан Государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, из содержания которого следует, что ФИО2, на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2004 года, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО8, реестр. №, является собственником земельного участка площадью 0,0293 га, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, кадастровый №. Указанный акт зарегистрирован в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землёй, договоров аренды земли за №.

Учитывая, что истец лишена возможности предъявить нотариусу правоустанавливающий документ на указанный наследуемый земельный участок, Петрова Н.А. обратилась с иском о признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 1984 года был зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Яшиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о браке (повторное) №, выданное 04 июня 1991 года Отделом ЗАГСа Феодосийского горисполкома); после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Петрова».

При рассмотрении дела судом установлено, что указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и Петровой Н.А.

Законом презюмируется общность имущества супругов, приобретенного в период брака.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в статьях 60, 61, 63 Семейного кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент приобретения земельного участка, в соответствии с которыми имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности; считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов; объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота; жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи от                       25 декабря 2004 года, в период зарегистрированного брака ФИО2 и Петровой Н.А., является общей совместной собственностью супругов Петровой Н.А. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что земельный участок площадью 293 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретен в период брака, является общей совместной собственностью супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Петровой Н.А., а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих определению долей в праве общей совместной собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения размера долей супругов Петровой Н.А. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок, признав их доли равными, и, как следствие, о признании за Петровой Н.А. права собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября              2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Петровой Н.А. – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Частью 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Украины было предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, истец Петрова Н.А., приняла наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке и способом, установленными действующим на момент смерти наследодателя законодательством.

Право собственности наследодателя ФИО2 на спорный земельный участок подтверждено сведениями, предоставленными Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Отсутствие у Петровой Н.А. оригинала Государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного 07 ноября 2005 года, равно, как и сведений о праве собственности наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН, не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что истцу Петровой Н.А. и при жизни ее супругу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которого является истец Петрова Н.А., на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что спорный земельный участок, приобретенный при жизни           ФИО2, является совместно нажитым имуществом супругов Петровой Н.А. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли в котором следует определить равными – по 1/2 доле, и, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, отсутствие у Петровой Н.А. правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, равно, как и отсутствие сведений о праве собственности наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН, не может являться основанием для ограничения прав истца, в том числе, наследственных, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за Петровой Н.А., как за пережившей супругой, права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО2, при жизни, и Петровой Н.А., а также признания за Петровой Н.А. права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

            Иск Петровой ФИО17 (СНИЛС №) – удовлетворить частично.

Признать за Петровой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Петровой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Петровой ФИО20 (СНИЛС №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    подпись                                       Чибижекова Н.В.