Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-7457/2023;) ~ М-5589/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-82/2024

УИД 50RS0002-01-2023-006597-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                         г. Видное Московская область

Видновский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-82/2024 по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребования из чужого незаконного владения части земельного участка, исключения сведений из ЕГРН,

по иску Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> к ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признания права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребования из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., входящего в состав земель лесного фонда (выделы 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, исключения сведений из ЕГРН, а так же земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (выделы 15 квартала 26 Виноградовского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключениями о пересечении границ лесного участка с границами земельных участков в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольское лесничества ФИО2 <адрес> в площади <данные изъяты> кв.м.; границы земельного участка кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фон выдела 15 квартала 26 Видновского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> в площади <данные изъяты> кв.м.

Границы Подольского лесничества ФИО2 <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Подольского лесничества в ФИО2 <адрес>».

Границы Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> установлены соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Виноградовского лесничества в ФИО2 <адрес>».

В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости собственник земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>, д. <адрес>ю 1000 кв.м, и 1238 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, является ФИО1 (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № Ранее указанные земельные участки принадлежали ФИО11 и были поставлены на кадастровый учет на основании решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда вынесла апелляционное определение, согласно которому решение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и дополнительное решение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда вынесла дополнительное апелляционное определение, согласно которому определение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционное определение и дополнительное апелляционное определение оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство лесного хозяйство поручило ФП «Рослесинфорг» предоставить информацию о кадастровых номерах земельных участков координаты которых описаны в резолютивной части решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Рослесинфорг» представило перечень номеров земельных участков, которые указаны в резолютивной части решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В вышеуказанный перечень входят спорные земельные участки с кадастровыми номерами №.

Таким образом, учитывая признание права собственности на вышеуказанные земельные участки незаконным, спорные земельные участки в части пересечения с границами земель лесного фонда незаконно находятся в собственности ответчика.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг». составленные на основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.

В соответствии с п. 3.3.2 Устава ФГБУ «Рослесинфорг», размещенного в открытом источнике на официальном сайте ФГБУ «Рослесинфорг» (https://roslcsinforg.ru), учреждение имеет право осуществлять проведение кадастровых и землеустроительных работ.

Кроме того, ФГБУ «Рослесинфорг» осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №Ф. следовательно, обладает необходимыми данными для определения местоположения границ земельных участков и выявления наложений спорных земельных участков па земли лесного фонда.

Учитывая, что выдел 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, а также выдел 15 квартала Виноградовского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка кадастровый учет в их границах вышеуказанных земельных участков были произведен: нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Администрация Ленинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признания права отсутствующим на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу ФИО2 <адрес> <адрес>

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами №; №, расположенные по адресу: ФИО2 <адрес>, Ленинский городской округ, д. Большое Саврасове, с категорией земель - земли населенных пунктов; принадлежат на праве собственности ответчику. Сведения об основаниях возникновения права собственности в администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> отсутствуют. Администрация решения о предоставлении вышеуказанных земельных участках не принимала, границы земельных участков не согласовывала. Кроме того, согласно данным указанным на Геопортале Подмосковья спорные земельные участки расположены в территориальной зоне Р-2 (природно-рекреационная зона), процент пересечения у всех спорных земельных участков составляет 100%. Формирование и кадастровый учет земельного участка осуществлен с нарушением действующего законодательства, так как данный земельный участок образован из земельной доли бывшего «ПК КПЗ имени ФИО12 Ильича», который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Указанные земельные участки имеют категорию земель населенного пункта, в то время, как земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные и используемые для нужд сельского хозяйства, не могут находиться на землях населенных пунктов, используемых и предназначенных для застройки и развития населенных пунктов, а изменение целевого назначения земли (т.е. перевод земель из одной категории в другую) не входит в компетенцию суда и разрешается в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земельных из одной категории в другую». Ответчиком не представлено доказательств, каким образом спорный земельный участок был поставленный на кадастровый учет как земли населенных пунктов, переведен из одной категории в другую.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные участки были образованы и поставлены на кадастровый учет произвольно без фактической привязки к местности, с нарушением норм действующего законодательства относительно его размера и местоположения, а также с нарушением норм запрета, установленного законом субъекта РФ.

Определением Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и 2-82/2024 объединены в одно производство.

ФИО2 администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> в судебное заседание явился, настаивал на заявленных требованиях.

ФИО1 представил письменные заявления о признании исковых требований, предъявленных к нему Федеральным агентством лесного хозяйства и администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>. Последствия признания исковых требований которому понятны.

ФИО2 Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание явился, настаивал на заявленных требованиях.

ФИО2 третьего лица Комитета лесного хозяйства ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

ФИО2 третьих лиц ТУ Росимущества в ФИО2 <адрес>, Управления Росреестра по ФИО2 <адрес>, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводами.

Судом установлено, что в соответствии с заключениями о пересечении границ лесного участка с границами земельных участков в составе земель иных категорий, выполненным ФГБУ Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ №, 111 выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольское лесничества ФИО2 <адрес> в площади <данные изъяты> кв.м.; границы земельного участка кадастровым номером № пересекаются с границами земель лесного фон выдела 15 квартала 26 Видновского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> в площади <данные изъяты> кв.м.

Границы Подольского лесничества ФИО2 <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Подольского лесничества в ФИО2 <адрес>».

Границы Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> установлены соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ Виноградовского лесничества в ФИО2 <адрес>».

В соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости собственник земельных участков с кадастровыми номерами №; расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>, д. <адрес>ю <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, является ФИО1 (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № Ранее указанные земельные участки принадлежали ФИО11 и были поставлены на кадастровый учет на основании решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда вынесла апелляционное определение, согласно которому решение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и дополнительное решение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены, в удовлетворении исковых требований ФИО11 отказано.

Также ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда вынесла дополнительное апелляционное определение, согласно которому определение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве отменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное апелляционное определение и дополнительное апелляционное определение оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство лесного хозяйство поручило ФП «Рослесинфорг» предоставить информацию о кадастровых номерах земельных участков координаты которых описаны в резолютивной части решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Рослесинфорг» представило перечень номеров земельных участков, которые указаны в резолютивной части решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРН, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг». составленные на основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.

В соответствии с п. 3.3.2 Устава ФГБУ «Рослесинфорг», размещенного в открытом источнике на официальном сайте ФГБУ «Рослесинфорг» (https://roslcsinforg.ru), учреждение имеет право осуществлять проведение кадастровых и землеустроительных работ.

Кроме того, ФГБУ «Рослесинфорг» осуществляет геодезическую и картографическую деятельность на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №Ф. следовательно, обладает необходимыми данными для определения местоположения границ земельных участков и выявления наложений спорных земельных участков па земли лесного фонда.

Учитывая, что выдел 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, а также выдел 15 квартала Виноградовского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> из состава земель лесного фонда не выбывали, в иную категорию земель установленном законом порядке переведены не были, формирование и постановка кадастровый учет в их границах вышеуказанных земельных участков были произведен: нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: ФИО2 <адрес>, Ленинский городской округ, д. Большое Саврасово, с категорией земель - земли населенных пунктов; принадлежат на праве собственности ответчику.

Сведения об основаниях возникновения права собственности в администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> отсутствуют. Администрация решения о предоставлении вышеуказанных земельных участках не принимала, границы земельных участков не согласовывала. Кроме того, согласно данным указанным на Геопортале Подмосковья спорные земельные участки расположены в территориальной зоне Р-2 (природно-рекреационная зона), процент пересечения у всех спорных земельных участков составляет 100%. Формирование и кадастровый учет земельного участка осуществлен с нарушением действующего законодательства, так как данный земельный участок образован из земельной доли бывшего «ПК КПЗ имени ФИО12 Ильича», который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

Указанные земельные участки имеют категорию земель населенного пункта, в то время, как земли сельскохозяйственного назначения, предназначенные и используемые для нужд сельского хозяйства, не могут находиться на землях населенных пунктов, используемых и предназначенных для застройки и развития населенных пунктов, а изменение целевого назначения земли (т.е. перевод земель из одной категории в другую) не входит в компетенцию суда и разрешается в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земельных из одной категории в другую». Ответчиком не представлено доказательств, каким образом спорный земельный участок был поставленный на кадастровый учет как земли населенных пунктов, переведен из одной категории в другую.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные участки были образованы и поставлены на кадастровый учет произвольно без фактической привязки к местности, с нарушением норм действующего законодательства относительно его размера и местоположения, а также с нарушением норм запрета, установленного законом субъекта РФ.

Для правильного разрешения вопроса по существу по делу была назначена и проведена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭК Аксиома», а так же ООО «Экспертиза и право»

Согласно заключению эксперта ООО «ЭК Аксиома» было проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>., д. Большое Саврасово, принадлежащих ФИО1 В ходе обследования земельных участков с кадастровыми номерами № было установлено, что фактические границы земельных участков на местности отсутствуют. На исследуемых земельных участках отсутствуют здания и строения, земельные участки не возделываются и не обрабатываются, большая часть их территории состоит из древесно-кустарниковой растительности. Таким образом, фактически земельные участки с кадастровыми номерами № и № не используется.

Схема местоположения кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №, а также имеющихся фактических границ в районе исследуемых земельных участков, представлена в приложении на рис. 1.

Учитывая, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № на местности отсутствуют, определить их фактическую площадь не представляется возможным и в связи с чем определить соответствует ли фактическая площадь и фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № правоустанавливающим документам и сведениям внесенным в ЕГРН, не представляется возможным. Руководствуясь ПЗЗ, утвержденные постановлением Администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Об устранении технической ошибки в Правилах землепользования и застройки территории (части территории) Ленинского городского округа ФИО2 <адрес>, утвержденные постановлением администрации Ленинского городского округа ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертом установлено, что вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № (для индивидуального жилищного строительства) и № (для индивидуального жилищного строительства, блокированная жилая застройка, магазины, склады, обслуживание жилой застройки), не соответствуют территориальной зоне Р-2 (Природно-рекреационная зона).

Сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № были внесены в ЕГРН на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (решение о разделе № от ДД.ММ.ГГГГ), учитывая проведенные исследование экспертом установлено, что при образовании границ земельных участков были проведены кадастровые работы в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из проведенных исследований, экспертом установлено, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами № полностью расположены в границах земельного участка с кадастровым номером № установленных на основании решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Как было установлено при исследовании вопроса №, фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № на местности отсутствуют, следовательно, определить соответствуют ли фактические границы земельных участков координатам (границам) представленным в судебном акте не представляется возможным.

Согласно апелляционному определению ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.1л.д.22-28) решение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Видновского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –отменены. В иске ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к администрации Ленинского муниципального района ФИО2 <адрес> о признании права собственности на земельные участки и по иску ФИО10 об установлении границ земельных участков, постановке на кадастровый учет и внесении изменений государственный кадастр – отказано.

Экспертами было установлено что, в ЕГРН содержатся сведения о расположении границы зоны или территории Подольского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.69) и границы зоны или территории Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.1127), согласно которым, границы зоны или территории Подольского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.69) и границы зоны или территории Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.1127), не пересекают кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №.

Экспертом также установлено, что границы Виноградовского и Подольского лесничества ФИО2 <адрес> установлены на основании приказов РОС ЛЕСХОЗА от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В составе рассматриваемых приказов представлены текстовое описание границ земель лесного фонда и координаты характерных точек границ земельных участков.

В приложении на рис.2 экспертом было проведено сопоставление кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № с границами земель Виноградовского и Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, установленными на основании приказов № и № РОСЛЕСХОЗА от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного сопоставления экспертом установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес>, установленные на основании приказа № РОСЛЕСХОЗА от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь выявленного пересечения составляет 875 кв.м; кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют и пересекают границы Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, установленные на основании приказа № РОСЛЕСХОЗА от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь выявленного пересечения составляет 345 кв.м; координаты выявленных участков пересечения земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:47445 и 50:21:0060311:2364 с границами Виноградовского и Подольского лесничества ФИО2 <адрес> установленными на основании приказов РОСЛЕСХОЗА от ДД.ММ.ГГГГ № и № представлены в таблице №.

В соответствии с официальным открытым геоинформационным ресурсом Росреестра - публичной кадастровой картой, в ЕГРП отсутствуют сведения о границах выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес> и выдела 15, квартала 26 Виноградовского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес>.

Присутствовавший при обследовании земельного участка ФИО2 Комитета лесного хозяйства пояснил, что лесоустроительные знаки, позволяющие определить границы гослесфонда выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес> и выдела 15, квартала 26 Виноградовского участкового лесничества Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес>, на местности отсутствуют.

В связи с чем, определить фактические границы земель лесного фонда выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества и выдела 15, квартала 26 Виноградовского участкового лесничества Виноградовского лесничества, в части расположения границ с кадастровыми номерами № не представляется возможным.

Вместе с тем, определение границ картографическим методом должно соответствовать требованиям п.14 Приложения № к Приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №

При определении координат характерных точек с использованием карт (планов), фотокарт, ортофотопланов, созданных в аналоговом виде, величина средней квадратической погрешности принимается равной <данные изъяты> метра в масштабе соответствующей карты (плана), фотокарты, ортофотоплана».

В материалах гражданского дела отсутствует лесоустроительная документация отображающая границы выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, в связи с чем определить имеется ли наложение (пересечение) земельных участков с кадастровыми номерами № с границами земель лесного фонда выдела 5 квартала 62 Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес> не представляется возможным.

Из представленных судом дополнительных материалов по ходатайству экспертов, была представлена копия планшета №ДД.ММ.ГГГГ выдела 15, квартала 26 Виноградовского сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества, масштаб составления планшета <данные изъяты>. На представленном планшете № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ г. также представлены границы Видновского участкового лесничества Подольского лесничества в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № без указания границ кварталов и выделов.

В связи с тем, что указанный планшет разработан в масштабе <данные изъяты>, то точность определения координат характерной точки по планшету № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества составляет <данные изъяты>„ что не соответствует точности (средней квадратической погрешности) определения координат характерных точек границ земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда, составляющей 5 метров согласно приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №

Следовательно, определить местоположение границ земель лесного фонда выдела 15 квартала 26 Виноградовского сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества и границы Видновского участкового лесничества Подольского лесничества ФИО2 <адрес>, с точностью в соответствии с действующим законодательством, по планшету № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ., не представляется возможным.

Ранее экспертом установлено, что согласно сведениям публичной кадастровой карты, в ЕГРП содержатся сведения о местоположении границы зоны или территории Подольского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.69) в части расположения исследуемых земельных участков.

Учитывая вышеизложенное, в приложении на рис.З по данному планшету № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ г. экспертами определено местоположение границ земель лесного фонда выдела 15, квартала 26 Виноградовского сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества и границы Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, в части расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, с ненормативной точностью 12 метров. Местоположение определялось путем совмещения планшета с границей зоны или территории Подольского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.69) сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Далее в приложении на рис.За и рис.36 границы земель лесного фонда, определенные по планшету лесоустройства № с ненормативной точностью 12 метров, были сопоставлены с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами №.

В результате проведенного сопоставления установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах земель лесного фонда выдела 15, квартала 26 Виноградовского сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества, согласно планшету № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества. При этом, учитывая точность определения местоположения границ земель лесного фонда +-12 метров, минимальная площадь пересечения составляет 317 кв.м., максимальная площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м; земельный участок с кадастровым номером №, расположен в границах земель лесного фонда Видновского участкового лесничества Подольского лесничества, согласно планшету № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ. Виноградовского сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества. При этом, учитывая точность определения местоположения границ земель лесного фонда +-12 метров, минимальная площадь пересечения составляет 5 кв.м., максимальная площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Следует отметить, что толщина линии, отображающей на планшете границы лесного фонда, составляет около <данные изъяты> метров.

Как было указано выше, местоположение границ земель лесного фонда определяемых по планшету № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельского участкового лесничества Виноградовского лесничества, в части расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, исходя из масштаба карты было определено с ненормативной точностью 12 метров.

В связи с вышеизложенным, экспертом не определялись координаты наложения земель Гослесфонда на земельные участки с кадастровыми номерами №

Сведения о границах зоны или территории Подольского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.69) и границы зоны или территории Виноградовского лесничества ФИО2 <адрес> (реестровый №.1127) по сведениям ЕГРН, в части расположения кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами №, не соответствуют границам Виноградовского и Подольского лесничества ФИО2 <адрес> установленным на основании приказов РОСЛЕСХОЗА от <данные изъяты> года № и №.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

На основании ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

В силу ст. 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами. Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу п. 2 ст. 9 ЗК РФ осуществляет управление и распоряжение ФИО1.

В соответствии с пунктом 5.20(3) Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации Рослесхоз осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Как следует из положений ст. 7 ЗК РФ, земельные участки в РФ подлежат использованию в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон №172-ФЗ), в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 Закона №218-ФЗ, границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу статьи 9 Земельного кодекса (далее - ЗК РФ) осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» прямо установлено, что отчуждению в соответствии с данным Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

В соответствии со статьей 7 ЛК РФ. лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67-70.1 ЛК РФ. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, количественных, качественных, экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 ЛК РФ). При этом в соответствии с требованиями приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и се изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в ЕГРП, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг». составленные на основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р основными целями деятельности ФГБУ «Рослесинфорг» являются: государственная инвентаризация лесов, в том числе дистанционный мониторинг использования лесов; обобщение документированной информации, содержащейся в государственном лесном реестре; информации о сделках с ней, эксплуатация единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; проектирование лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков леса; определение границ лесных участков в составе лесничеств и лесопарков; информационные услуги в области лесных отношений.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник (титульный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Верховного С Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике и разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого фактически находится в незаконном владении.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ. целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В силу пункта 2 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяются или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов (п. 7 ст. 11.9 ЗК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 11.5 ЗК РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Статьей 6 п.п.1 и 5 Закона ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории ФИО2 <адрес> предусмотрено, что минимальный размер образуемых новых земельных участков земель сельскохозяйственного назначения составляет 2,0 га. При этом не допускал совершение сделок с земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, если в результате таких сделок образуются новые земельные участки, размеры и местоположение которых не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ и настоящей статьей.

Вопросы, связанные с ведением государственного реестра недвижимости осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества, деятельности по регистрации недвижимости, урегулированы Федеральным законом т июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 27 Закона N 218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в ст. 26 настоящего Федерального закона.

Разрешая требования истца Федерального агентства лесного хозяйства об истребования из чужого незаконного владения части земельного участка, исключения сведений из ЕГРН, суд полагает, что таковые подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из приведенных норм закона и выводов экспертного заключения. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В связи с истребованием земельного участка из чужого незаконного владения, подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0060311:2361; 50:21:0060311:2362; №, расположенные по адресу ФИО2 <адрес> Ленинский городской округ, д. Большое Саврасово.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО16 было принято заявление о признании иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства и Администрации Ленинского городского округа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>					<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
							<░░░░░░ ░░░░░░>
							<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

	░░░░░░░, ░░.░.	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░					№ ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░░░, ░
								(░░░-50, ░░░░2)
								Y	X
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N123
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.