Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5243/2020 ~ М-5829/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-5243/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием представителей истца Громовой Т.К. и Славиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой А.В. к Николаевой О.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Николаева А.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к Николаевой О.И. о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между Николаевой О.И. и Администрацией Великого Новгорода заключен договор социального найма, согласно которого Николаевой О.И. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истец и ответчик. С учетом того, что ответчик не производит уплату коммунальных услуг, истец просит взыскать в счет возмещения оплаченных ею услуг денежные средства в сумме 99 801 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 194 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Представители истца требования поддержали в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из положений п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Великого Новгорода и Николаевой О.И. заключен договор социального найма №, согласно которого последней предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации по форме 10 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы Николаева О.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и Николаева А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела также подтверждается уплата Николаевой А.В. в счет коммунальных услуг на содержание жилого помещения и коммунальные платежи за период с августа 2017 г. по август 2020 г. денежных средств в сумме 182 545 руб. 70 коп., на оплату электрической энергии за период с ноября 2018 г. по ноябрь 2019 г. в сумме 11 610 руб. 63 коп., на оплату газоснабжения за период с августа 2017 г. по сентябрь 2020 г. в сумме 5 446 руб. 49 коп., в общей сумме 199 602 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, доказательств внесения в указанный период платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представил, требования истца являются обоснованными.

В тоже время, анализируя представленные квитанции, суд приходит к выводу, что из возмещения затрат должны быть исключены затраты по поставке электрической энергии за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно в сумме 2 378 руб. 66 коп., так как данные оплата производилась по показаниям прибора учета.

При этом следует отметить, что затраты по иным услугам производились из расчета двух проживающих человек.

Кроме того, затраты на оплату услуги «ТВ и Интернет» в расчете 260 руб. в месяц за период с августа 2017 года по август 2020 года в общей сумме 9 620 руб. возмещению также не подлежат, так как данные расходы не могут быть отнесены к расходам по содержанию жилья и от этой услуги наниматель вправе был отказаться.

С учетом установленных судом обстоятельств возмещению подлежат расходы в сумме 93 802 руб. 08 коп. ((199 602 руб. 82 коп. – 2 378 руб. 66 коп. – 9 620 руб.) / 2).

Учитывая частичное удовлетворение требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 002 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Николаевой А.В. к Николаевой О.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой О.И. в пользу Николаевой А.В. денежные средства в сумме 93 802 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 002 руб. 36 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 декабря 2020 г.

Председательствующий                         Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 г.