Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-9/2024 (12-677/2023;) от 27.11.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-013844-78

Дело № 12-9/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                             03 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Алеева Рината Рашитовича – Медякова В.В. на определение от ДД.ММ.ГГГГ № и решение № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Алеев Р.Р. в лице защитника – Медяков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение и решение по тем основаниям, что указанным определением установлена его вина в ДТП, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Полагает, что причиной ДТП послужили действия водителя ФИО5, которые противоречили п. 10.1 ПДД РФ. В определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и решении № по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, фактически решён вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении не осуществлялось. Считает, что в действиях водителя Алеева Р.Р. отсутствует не только состав административного правонарушения, но и событие административного правонарушения.

Алеев Р.Р. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Защитник Алеева Р.Р. – Медяков В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в г. Тюмени, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, г/н №, под управлением водителя Алеева Р.Р. и автомобилем Митцубиси L200, г/н № управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алеева Р.Р. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением № командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Долгих А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алеева Рината Рашитовича оставлено без изменения, жалоба Алеева Р.Р. – без удовлетворения.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо руководствовалось п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Однако, при этом в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ утвердительно высказало суждение о виновности Алеева Р.Р. и ФИО5, указав, что они нарушили п. 10.4 ПДД РФ, что недопустимо.

Таким образом, выводы о виновности Алеева Р.Р. и ФИО5, с учетом того, что дело в отношении каждого прекращено со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежат исключению из текста оспариваемого решения.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям КоАП РФ, не содержит выводов о виновности Алеева Р.Р., в связи с чем изменению не подлежит.

Наличие в материалах дела рапорта инспектора ДПС о том, что в действиях Алеева Р.Р. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, не влечет для заявителя юридических последствий, равно как и нарушения его прав.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих отмену вышеуказанных определения и решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение № командира роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить: исключить выводы о нарушении Алеевым Р.Р. и ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ, в остальной части решение, а также определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Жалобу защитника Алеева Рината Рашитовича – Медякова В.В. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     подпись                                               А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>