Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2024 ~ М-1215/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-1590/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001870-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2024 года                                         город Муром Владимирской области

      Муромский городской суд Владимирской области в составе:

      председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

      при секретаре Бабенко Т.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к Кузнецову С. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

      ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.М. о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 29 сентября 2022 года размере 69 442,62 рубля, из которых: 29 000 рублей - сумма займа, 38 647,05 рублей - проценты за 30 дней пользования займом в период с 30 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года, 1 795,57 рублей - пени за период с 30 октября 2022 года по 14 мая 2024 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 283,28 рублей.

      В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2022 года между ПАО МФК «Займер» и Кузнецовым С.М. заключен в электронном виде договор займа (номер) на сумму 29 000 рублей под 365% годовых, в срок до 29 октября 2022 включительно. Договор займа заключен посредством направления оферты кредитором на официальном сайте с последующим ее акцептом заемщиком, выраженным в совершении необходимых конклюдентных действий. Для заключения договора займа заемщик прошел идентификацию на интернет-сайте кредитора с целью получения учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств. Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем их подписания простой электронной подписью. Кредитор сумму займа по договору предоставил, вместе с тем, обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась спорная задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

      Представитель истца ПАО МФК «Займер» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Ответчик Кузнецов С.М. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

      Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

      Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

      Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Из материалов дела следует, что между ПАО МФК «Займер» (ранее - ООО МФК «Займер») и Кузнецовым С.М. заключен договор займа (номер) от 29 сентября 2022 года согласно которому истец передал в собственность должнику денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых за время пользования займом по дату возврата в срок до 29 октября 2022 года (дата окончания договора) включительно.

      Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет.

      Для получения вышеуказанного займа Кузнецовым С.М. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Предоставления потребительских займов заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.

      Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

      Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

      С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

      По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

      В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

      Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 29 000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ПАО МФК "Займер" о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 29 сентября 2022 года, выпиской по счёту.

      Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

      Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 69 442,62 рубля, из которых: 29 000 рублей - сумма займа, 38 647,05 рублей - проценты за 30 дней пользования займом в период с 30 сентября 2022 года по 29 октября 2022 года, 1 795,57 рублей - пени за период с 30 октября 2022 года по 14 мая 2024 года.

      Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующих платежей в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

      Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

      Контррасчета спорной задолженности стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

      Проверив расчет истца, и признав его арифметически верным, а также установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с Кузнецова С.М. подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере.

      В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      ПАО МФК «Займер» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 283,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 5406836941) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 442,62 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 29 000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, 38 647,05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, 1 795,57 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 283,28 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.