Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2024 ~ М-309/2024 от 06.02.2024

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       11 марта 2024 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 877/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Панькову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что Банк «Возрождение» (ПАО) (далее – Кредитор/Банк) и Паньков С. А. (далее Заемщик) заключили кредитный договор от /дата/ г. /номер/ (далее - Кредитный договор) путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 722 600 руб на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 14,25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

/дата/ 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования /номер/ (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении /номер/ к Договору уступки прав требования, в том числе права требования, вытекающие из вышеуказанного Кредитного договора.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на /дата/ г. составляет 573 436,06 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на /дата/ года включительно сумма задолженности по Кредитному договору составила 565 967,65 руб, из которых: 518 200,06 руб - задолженность по основному долгу; 42 151,46 руб - задолженность по плановым процентам; 4 786,30 руб - задолженность по процентам по просроченному долгу; 380,21 руб - задолженность по пени; 449,62 руб - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит:

    Расторгнуть кредитный договор от /дата/ /номер/, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Паньковым С.А.

    Взыскать с Панькова С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от /дата/ /номер/ (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен /номер/), по состоянию на /дата/ г., в размере 565 967,65 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 859,68 руб. (л.д. 5-8).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 7).

Паньков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений в суд не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 стать 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением Панькова С.А. в Банк «Возрождение» на предоставление потребительского кредита от /дата/ (л.д. 20-26);

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, составленными представителем Банка «Возрождение» (ПАО) и Паньковым С.А., на сумму 722 600 руб, на срок 84 месяца, под 14,25 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 13 677 руб, (л.д. 27-34);

- выпиской из лицевого счета (л.д. 19); расчетом задолженности (л.д. 13-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 Кредитного договора Заемщиком не установлен запрет на уступку прав (требований) на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

По договору об уступке прав (требований) /номер/ от /дата/, заключенному между Банком «Возрождение» (ПАО) (Цедент) и истцом (Цессионарий), Банк «Возрождение» (ПАО) передал истцу права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному Кредитному договору. (л.д. 60-80).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19) и расчетом задолженности (л.д. 13-18), исковые требования в части взыскания кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, арифметически верен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

/дата/ г. ответчику направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. (л.д. 56-59).

Учитывая, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита, учитывая сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 12).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    Иск - удовлетворить.

        2. Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/ г., заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и Паньковым С. А..

        3. Взыскать с Панькова С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ г. (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен /номер/), по состоянию на /дата/, в размере 565 967 руб 65 коп (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь руб 65 коп, из которых: 518 200,06 руб - основной долг; 42 151,46 руб - плановые проценты; 4786,30 руб - проценты по просроченному долгу; 380,21 руб - пени; 449,62 руб - пени по просроченному долгу), расходы по оплате госпошлины в сумме 14 859 руб 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –

Решение в окончательной форме составлено 11 марта 2024 года.

                    Судья –