Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2023 от 04.08.2023

Дело №11-55/23 Мировой судья Носкова А.Н.

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 31 августа 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Лутфуллиной Анны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носковой А.Н. от 15 июня 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-ла» к Лутфуллиной А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, которым:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» к Лутфуллиной А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворены. Взыскано с Лутфуллиной А. Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» задолженность за фактически потребленный природный газ пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в размере 1273 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную оплату природного газа пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2019 по 05.04.2020 в размере 459 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» обратился к мировому судье с исковыми требованиями к Лутфуллиной А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование требований указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» заключило с Лутфуллиной А.Н. договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое помещение ответчика – <адрес>, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, с момента первого фактического подключения абонента к газоснабжению. Для расчетов за потребленный природных газ ответчику открыт лицевой счет №.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 08.06.2021 года принадлежит Лутфуллиной А.Н. на праве общей долевой собственности, доля в праве -1/2.

Объем потребленного газа в жилом помещении ответчика определяется по нормативам потребления в связи с отсутствие установленного прибора учета газа.

Согласно представленного расчета о движении начисленных и оплаченных сумм за газоснабжение, общая задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2020 года составила 2547,70 рублей.

Задолженность Лутфуллиной А.Н. пропорциональна доли в праве собственности на жилое помещение, 1/2 от общей суммы и составляет 1273,85 рублей.

Пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа за период с 01.09.2019 по 05.04.2020 составляет 919,33 рубля соответственно размер пени, подлежащей оплате Лутфуллиной А.Н. составляет 459,66 рублей.

Истец обращался с заявление о вынесении судебного приказа (дело №2-1685/2020), приказ был отмене 23.12.2022г, поскольку от ответчика поступили возражения.

ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» просило суд взыскать с Лутфуллиной А. Н. задолженность за фактически потребленный природный газ пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в сумме 1273,85 рублей. Взыскать с Лутфуллиной А. Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» пени за несвоевременную оплату природного газа пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 459,66 рублей. Взыскать с Лутфуллиной А. Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с решением мирового судьи, Лутфуллина А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что 23.05.2023 узнав о подаче истцом к ответчику иска, стороной ответчика было представлено в мировому судье судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н. возражения на исковое заявление. 15.06.2023 мировой судья судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носкова А.Н. выносит по делу решение в упрощенном порядке.

Лутфуллина А.Н. считает, что были нарушены нормы ч.4 ст.14 ГПК РФ, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

По мнению заявителя, мировой судья Носкова А.Н. вынесла незаконное решение, которое не имела права выносить, так как ею нарушен процессуальный порядок принятия искового заявления к производству, процедуру рассмотрения.

Лутфуллина А.Н. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2023 года, отказав истцу в полном объеме.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости Лутфуллина (Мухина) А.Н. является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», являющееся гарантирующим поставщиком на территории РМЭ, осуществляет деятельность по поставке и продаже природного газа потребителям для бытовых нужд, в том числе в спорный период по адресу: <адрес>. Для расчетов за поставляемый природный газ истцом открыт лицевой счет №. Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на поставку природного газа в жилое помещение ответчика.

В соответствии с п.1 ст.548ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Начисление платы по лицевому счету № производится по нормативам потребления в связи с отсутствием установленного прибора учета газа.

Руководствуясь ст.ст.309, 328, 539, 548 ГК РФ, ст.ст.154, 155, 157 ЖК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" мировой судья принял решение об удовлетворении иска.

Мировой судья судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2023 года взыскал с Лутфуллиной А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» задолженность за фактически потребленный природный газ пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2019 по 30.06.2020 в размере 1273 руб. 85 коп.; пени за несвоевременную оплату природного газа пропорционально 1/2 доли в праве общей долевой собственности за период с 01.09.2019 по 05.04.2020 в размере 459 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В данной части решение суда Лутфуллиной А.Н. не обжалуется.

Доводы Лутфуллиной А.Н., изложенные в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей были нарушены ч.4 ст.14 ГПК РФ, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № «О статусе судей в Российской Федерации», не нашли своего подтверждения.

Установлено, что 26.04.2023 мировому судье судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-ла» к Лутфуллиной А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

27.04.2023 мировой судья судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.05.2023 временно исполняющая полномочия председателя Волжского городского суда РМЭ Титова Н.В. вынесла постановление о возложении обязанности на мирового судью судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ Носкову А.Н. по рассмотрению дел, подсудных мировому судье судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ Мамонтовой С.Н., временно на период ежегодного основного оплачиваемого отпуска с 29.05.2023 по 01.07.20023.

23.05.2023 от Лутфуллиной А.Н. мировому судье поступили возражения на исковое заявление.

Обжалуемое решение мировым судьей вынесено 15.05.2023, то есть в пределах срока на который были возложены обязанности определением от 03.05.2023.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" от 17.12.1998 N 188-ФЗ при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в иных случаях временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в судебном районе возложить обязанности отсутствующего по указанным основаниям мирового судьи на другого мирового судью этого же судебного района не представляется возможным (в судебном районе создана только одна должность мирового судьи или временно отсутствуют другие мировые судьи судебного района), то исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

При вынесении решения мировым судьей нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли бы являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы Лутфуллиной А.Н.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-ла» к Лутфуллиной А. Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лутфуллиной А. Н. – без удовлетворения. Судья Л.И.Тукманова

Апелляционное определение в окончательной форме

составлено 07 сентября 2023 года.