Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 ~ М-213/2024 от 14.02.2024

дело № 2-439/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000381-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                      г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к наследникам ФИО. – Сулейманову А.Р., Сулейманову Р.Р., ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Сулейманову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что 28.02.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 18.12.2023 года задолженность по договору составляет 36 213,93 руб. из них: 35 344,61 руб. задолженность по основному долгу, 770,32 руб. задолженность по процентам, 99,00 руб. задолженность по неустойке.

Согласно имеющейся информации, заемщик ФИО умерла 25.09.2021г.

На основании вышеизложенного истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» просил суд взыскать с наследников ФИО – Сулейманова С.И. задолженность в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от 28.02.2019 года в размере 36 213,93 руб., из них: 35 344,61 руб. - задолженность по основному долгу, 770,32 руб. - задолженность по процентам, 99,00 руб. - задолженность по неустойке.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от 18 марта 2024 года в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Бирского межрайонного суда РБ от 02 мая 2024 года в произведена замена по настоящему гражданскому делу ненадлежащих ответчиков Сулейманова С.И., Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащих ответчиков Сулейманова А.Р., Сулейманова Р.Р..

Определением Бирского межрайонного суда РБ от 23 мая 2024 года в качестве соответчиков привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сулейманов А.Р. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Сулейманов Р.Р. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 г. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ФИО принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 18.12.2023 года задолженность по договору составляет в размере 36 213,93 руб. из них: 35 344,61 руб. задолженность по основному долгу, 770,32 руб. задолженность по процентам, 99,00 руб. задолженность по неустойке.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО ее наследниками по 1/2 доле каждый являются по праву представления внуки – Сулейманов Р.Р., Сулейманов А.Р.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стоимостью 1 181 691 руб.).

Указанное имущество в порядке наследования приняли ответчики Сулейманов Р.Р., Сулейманов А.Р. - в 1/2 доле каждый. Стоимость наследственного имущества на дату смерти составляет: 1 181 691 руб.

С учетом того, что стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму задолженности, суд считает необходимым взыскать солидарно с Сулейманова Р.Р., Сулейманова А.Р. в пользу ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2019 года в размере 36 213,93 руб. из них: 35 344,61 руб. задолженность по основному долгу, 770,32 руб. задолженность по процентам, 99,00 руб. задолженность по неустойке.

Таким образом, судом установлено, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, наследники своевременно и н6адлежащим образом не обратились в страховые компании, то в удовлетворении требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 286,42 руб. с каждого ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к наследникам ФИО – Сулейманову А.Р., Сулейманову Р.Р., ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сулейманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Сулейманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.02.2019 года в размере 36 213,93 руб., из них: 35 344,61 руб. - задолженность по основному долгу, 770,32 руб. - задолженность по процентам, 99,00 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с Сулейманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 643,21 руб.

Взыскать с Сулейманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 643,21 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина