Решение по делу № 3-248/2012 от 02.04.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 02 апреля 2012 года

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Ложечникова Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.21 КоАП РФ - 17.01.2012 г. ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 28.01.2012 г. ст. 20.21 КоАП РФ - 22.02.2012 г

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Ложечников Н.А.31.03.2012 года примерно в 18 часов в <АДРЕС>  нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Ложечников Н.А.пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ложечников Н.А.вину в совершении правонарушения признал,  подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Ложечникова Н.А.,  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Ложечникова Н.А.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2012 года, из которого усматривается, что Ложечников Н.А.31.03.2012 года примерно в 18 часов в <АДРЕС>  нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>, которая просит привлечь к административной ответственности Ложечникова Н.А.за нарушение общественного порядка сопровождающееся высказываниями нецензурной бранью,  громкими криками, который  на замечания    и просьбы успокоиться не реагировал.

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>,  рапортом сотрудника полиции <ФИО3>,  которые показали, что Ложечников Н.А. 31.03.2012 г.находясь  в <АДРЕС>  в 18 час. нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая покой граждан.

- протоколом об административном задержании от  31.03.2012 г., из которого усматривается, что Ложечников Н.А.за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   31.03.2012 года в 20 час. 30 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ  по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Ложечникова Н.А.виновным в совершении правонарушения. Действия   Ложечникова Н.А.мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применявшиеся ранее наказания своей целине достигли.    

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Ложечникова Николая Александровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 31.03.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 20 час. 30 мин. 31.03.2012 года.                                                

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов