Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-12/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-12/2023, УИД *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 февраля 2023 года                            г. Поронайск Сахалинская область

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

Кузнецова Дмитрия Александровича, *,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.А. дата в * часа * минут в ГБУЗ «*» по *, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: помощнику ОД ДЧ К., УУП ОУУП и ПДН М., старшего о/у ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. в связи с исполнением ими своих обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, путем отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецов Д.А. с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции признал, раскаялся.

Выслушав объяснения Кузнецова Д.А., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата примерно в * час * минут сотрудниками полиции выявлен факт нахождения в общественном месте – возле дома * Кузнецова Д.А., имеющего признаки алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неустойчивая поза, невнятная (смазанная) речь, резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (грязная одежда), то есть наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи и чем, в порядке ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции Кузнецов Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В свою очередь Кузнецов Д.А. в медицинском учреждении, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, дата в * часа * минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в объяснениях к которому Кузнецов Д.А. с правонарушением согласился; рапортами сотрудников полиции: ОД ДЧ К., УУП ОУУП и ПДН М., старшего о/у ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу К. об обнаружении примерно в * часа * минут возле дома * Кузнецова Д.А. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, его направлении для прохождения медицинского освидетельствования и отказа от его прохождения; протоколом от дата о направлении Кузнецова Д.А. в * часа * минут на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, в котором медицинским работником сделаны отметки об отказе Кузнецова Д.А. от его прохождения; протоколом о доставлении Кузнецова Д.А. в ОМВД России по Поронайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении; протоколом его задержания; копией протокола об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кузнецова Д.А. по факту его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, с которым Кузнецов Д.А. согласился, а также иными материалами дела.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Кузнецова Д.А. виновным во вменяемом ему административном правонарушении.

Сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в ходе которого обнаружили Кузнецова Д.А., находящегося в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, то есть выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, законность их дальнейших действий по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной ст. 27.12.1 КоАП РФ по направлению Кузнецова Д.А. на медицинское освидетельствование, то есть законность требований сотрудников полиции, сомнений у судьи не вызывает.

    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Кузнецова Д.А. имелись такие признаки опьянения как шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, утрата способности ориентироваться в пространстве. Указанные обстоятельства дополнительно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении Кузнецовым Д.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, отказ Кузнецова Д.А. от прохождения указанных процедур свидетельствует о его неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также о воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Кузнецова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Кузнецова Д.А., не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Ранее Кузнецов Д.А. неоднократно привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него денежных средств в виде заработной платы, полученной по предыдущему месту работы, полагаю необходимым назначить Кузнецову Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, *, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░) ░░░ *, ░░░ *, ░░░░░ *, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ *, ░░░. ░░░░ *, ░░░ *, ░░░: *.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░

*