Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 30.01.2023

дело № 1-44/2023

УИД 03RS0004-01-2023-000351-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             8 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мустафиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мурзина Р.Р.,

подсудимого Абдрашитов Т.Р.,

его защитника - адвоката Вицке Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным филиалом БРКА,

а также потерпевшего С.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдрашитов Т.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Абдрашитов Т.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Абдрашитов Т.Р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, зная об отсутствии пароля разблокировки у телефона «<данные изъяты>», принадлежащего С.А.Б., реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, самовольно, без одобрения С.А.Б., используя установленное в телефоне «<данные изъяты>» приложение <данные изъяты> - личный кабинет С.А.Б., путём направления команд, совершил перевод денежных средств с банковских счётов С.А.Б. №************№ и №************№, открытых на имя С.А.Б. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №************№, открытого на имя С.А.Б. в <данные изъяты> перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» № **** **** №, открытую на имя Абдрашитова Т.Р., перевод денежных средств в сумме 500 рублей на расчетный счет №************№, открытый на имя Х,А.В..

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с банковского счёта №************№, открытого на имя С.А.Б. в <данные изъяты>» перевод денежных средств в сумме 200 рублей на банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>» № **** **** №, открытую на имя Абдрашитова Т.Р., и перевод денежных средств с банковского счёта №************№, открытый на имя С.А.Б. в сумме 1 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>

Тем самым, Абдрашитов Т.Р., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счёта, на общую сумму 2 200 рублей, принадлежащие С.А.Б., причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Абдрашитов Т.Р. вину признал, по обстоятельствам дела показал, днем ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с отчимом С.А.Б. дома, последний попросил его помочь с переводом денег от сына, помог, затем попросил у него денег на телефон. С.А.Б. согласился, перевел со счета С.А.Б. деньги на свой телефон. После решил заодно без разрешения С.А.Б. перевести деньги себе в размере 500 рублей и долг в размере 500 рублей знакомой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, С.А.Б. попросил его перевести деньги на его телефон, не смог. С.А.Б. обиделся на него, произошел конфликт, С.А.Б. увела его мать. Решил выпить еще, денег не было, увидел телефон С.А.Б. и с его счета, без его разрешения перевел сначала 200 рублей, затем 1 000 рублей себе, которые использовал на приобретение спиртного. Деньги все вернул С.А.Б. через два дня, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого Абдрашитова Т.Р. в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что его пояснения и описание обстоятельств содеянного, времени, месте, способе совершения преступления, являются подробными, последовательными, вполне определенными и объективно соотносятся с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Абдрашитова Т.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с банковского счёта, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший С.А.Б. показал, что точную дату не помнит, Абдрашитов Т.Р., без его разрешения перевел деньги 2 200 рублей с его телефона себе, узнал об этом, сообщил в полицию. В настоящее время к Абдрашитову Т.Р. претензий не имеет, так как он всю сумму вернул, просит не лишать его свободы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, для устранения противоречий в показаниях потерпевшего, оглашены показания С.А.Б. на предварительном следствии, где последний показал, что проживает с пасынком Абдрашитовым Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> позвонил <данные изъяты>, и сообщил, что у него закончились деньги, после <данные изъяты> пообещал ему перевести денежные средства на карту. Так как он не разбирается в интернете, телефонах и картах, <данные изъяты> попросил дать трубку Абдрашитов Т.Р.. Подошел к Абдрашитов Т.Р. и передал ему трубку, после чего Абдрашитов Т.Р. отправил реквизиты его карты <данные изъяты> <данные изъяты>, а через некоторое время ему позвонил сын и сообщил, что отправил 4 300 рублей. Абдрашитов Т.Р. попросил разрешения пополнить баланс телефона с его банковской карты <данные изъяты> на сумму 435 рублей, согласился, передав телефон, Абдрашитов Т.Р. пополнил счет, вернул телефон. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> хотел совершить звонок, однако на телефоне закончились денежные средства, обратился к Абдрашитов Т.Р. и попросил перевести ему сумму в размере 350 рублей. Абдрашитов Т.Р. взял в руки его телефон и через минуту вернул ему и сказал, что пополнил его счет, но деньги так и не поступили на его счет. Абдрашитов Т.Р. в тот момент находился в состоянии опьянения, и они повздорили. Около ДД.ММ.ГГГГ часов к нему подошел Абдрашитов Т.Р. и спросил у него в долг 300 рублей, чтобы купить себе выпить. Эта просьба разозлила его, они сильно повздорили. Услышав шум в дом вошла супруга <данные изъяты> и, отчитав их, увела его в свой дом, где он переночевал. Утром, вернувшись в дом, обнаружил, что его телефон, находится не на поверхности тумбочки под телевизором, где он его оставил, а лежал на кровати. Заподозрив неладное, обратился в <данные изъяты>, где получил выписку по своим банковским счетам, увидел несанкционированные списания: ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 500 рублей на банковскую карту <данные изъяты>» на имя получателя Т.Р.; ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 500 рублей неизвестной Абдрашитов Т.Р. Х,А.В..; ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 200 рублей на имя получателя Абдрашитов Т.Р.; ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 1 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> на имя получателя Абдрашитов Т.Р.. Данные переводы на общую сумму 2 200 рублей не разрешал осуществлять Абдрашитову Т.Р., обратился в правоохранительные органы (л.д. 34-37).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы потерпевший С.А.Б. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего или ставить их под сомнение у суда не имеется. Потерпевший давал стабильные, логичные и последовательные показания, которые по юридически значимым обстоятельствам не имеют противоречий. В связи, с чем показания потерпевшего суд оценивает как правдивые и заслуживающие доверия. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший оговорил подсудимого в связи с заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Указанные доказательства признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Абдрашитова Т.Р. подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен <адрес>, где обвиняемый Абдрашитов Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись телефоном <данные изъяты>, принадлежащим С.А.Б., используя приложение <данные изъяты>», совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковских счетов в <данные изъяты>» №************№ и №************№, на общую сумму 2 200 рублей (л.д. 81-88);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым у потерпевшего С.А.Б. были изъяты: мобильный телефон <данные изъяты> копии скриншотов с мобильного приложения <данные изъяты> на листах бумаги формата А4 (л.д. 52, 53-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрены: содержание программы в мобильном телефоне «<данные изъяты>», копии скриншотов <данные изъяты> подтверждающие переводы с банковских счетов потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 2 200 рублей. Указанные предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 63-67).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Абдрашитова Т.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление, совершенное Абдрашитовым Т.Р., имеет оконченный состав, ввиду того, что он завладел чужими денежными средствами с банковских счётов ФИО15 и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Абдрашитова Т.Р. по хищению чужого имущества носили тайный характер, о чём свидетельствуют способ его действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, а именно в тот момент, когда получал свободный доступ к телефону потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, самовольно, без одобрения потерпевшего С.А.Б., используя установленное в телефоне «<данные изъяты> приложение <данные изъяты> - личный кабинет С.А.Б., путём направления команд, совершал переводы денежных средств с банковских счётов С.А.Б., тем самым тайно похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Признавая действия Абдрашитова Т.Р. совершенными из корыстных побуждений, суд исходит из того обстоятельства, что подсудимый завладел имуществом, на которое не имел никаких реальных и предполагаемых прав.

Между тем, из обвинительного заключения следует, что действия подсудимого Абдрашитова Т.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Однако, ни одна из частей статьи 158 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «совершенное с причинением ущерба гражданину».

Действия Абдрашитова Т.Р. по хищению 2 200 рублей потерпевшей охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – «с банковского счёта».

Таким образом, суд исключает из объема предъявленного Абдрашитову Т.Р. обвинения квалификацию его действий «совершенное с причинением ущерба гражданину».

При этом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл полное объективное подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства, принадлежащие С.А.Б., были похищены с его банковских счётов без разрешения потерпевшего, против воли потерпевшего, с целью совершения кражи.

Таким образом, действия подсудимого Абдрашитова Т.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с банковского счёта.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого суд установил, что Абдрашитов Т.Р. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абдрашитова Т.Р., суд учитывает <данные изъяты> суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные изъяты>

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на совершение Абдрашитовым Т.Р. преступления в состоянии <данные изъяты>, а также как на обстоятельство отягчающее наказание.

Вместе с тем, обвинительное заключение не содержит доказательств того, что состояние <данные изъяты> Абдрашитова Т.Р., вызванное <данные изъяты> накануне совершения перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ способствовало совершению вменяемого ему преступления, а материалы уголовного дела не содержат объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии <данные изъяты>, вызванного <данные изъяты>, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого Абдрашитова Т.Р., суд не может признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Абдрашитова Т.Р., совершение им преступления в состоянии <данные изъяты>.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдрашитова Т.Р., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначает Абдрашитову Т.Р. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание Абдрашитову Т.Р. условно с испытательным сроком, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания Абдрашитовым Т.Р. с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом <данные изъяты>

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Абдрашитова Т.Р., учитывая его имущественное положение, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдрашитова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдрашитову Т.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Абдрашитова Т.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного Абдрашитова Т.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Абдрашитову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: скриншоты справок об операциях по банковской карте <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь срок хранения последнего; телефон «ZTE», возвращенный потерпевшему С.А.Б., - оставить у него же, как у законного владельца, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий          Р.М. Хамидуллин