Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2995/2022 от 30.06.2022

        К делу № 5-2995/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    11 августа 2022 г.                                                                           г. Армавир

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края          Притулин В.П.,

    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ИП Шатохина С.В.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении индивидуального предпринимателя Шатохина С.В., <...> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Шатохин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

    Согласно протоколу, об административном правонарушении от                          <...> от <...> было установлено, что в помещении торгового объекта «Best Beer», расположенного по адресу: <...>, ИП Шатохин С.В. допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства, а именно не заключен договор на оказание услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором ООО «Экоцентр», чем нарушил ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

    ИП Шатохин С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, суду пояснил, что данное правонарушение произошло по невнимательности, на сегодняшний день все нарушения устранены, а именно был заключен договор с ООО «Экоцентр» 28.07.2022, негативных последствий указанные действия не повлекли. Просил назначить наказание в виде предупреждения в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Составитель протокола УУП ОМВД России по г. Армавиру Песков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП Шатохин С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированного как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами, объяснениями лиц, фото и видео материалами.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ИП Шатохин С.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку эта мера необходима для устранения нарушений Федерального Законодательства и будет отвечать целям административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) в связи, с чем применение иных санкций нецелесообразно.

    Частью 3 статьи 1.4 КоАП РФ допускается наличие особых условий применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также руководителей и иных работников указанных лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

    Из части 3 статьи 3.4. КоАП РФ следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицам, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

    Так, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

    Судом установлено, что допущенное нарушение ИП Шатохиным С.В. было допущено впервые, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года, а также на момент рассмотрения настоящего дела договор с ООО «Экоцентр» был заключен и зарегистрирован в системе обслуживающей компании.

    Учитывая изложенные обстоятельства, финансовое положение ИП Шатохин С.В., а также суммы штрафных санкций, возлагаемых на индивидуальных предпринимателей за совершение правонарушений в указанной сфере, во избежание негативных последствий, суд считает возможным применить ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку ИП Шатохин С.В. является индивидуальным предпринимателем, относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается за совершение однородных правонарушений, также совершенное нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушение в настоящее время устранено, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст.3.4, си.4.1.1 КоАП РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать индивидуального предпринимателя Шатохина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, которое в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ заменить на предупреждение.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  В.П. Притулин