Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2023 ~ М-1943/2023 от 09.08.2023

к делу № 2-2301/2023

23RS0008-01-2023-003026-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 31 августа 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к Рябовичеву Игорю Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, ущерб в размере 125000 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, г/н №, которым управлял водитель Чубукин Александр Александрович и с участием транспортного средства Dodge CARAVAN, г/н №, под управлением Рябовичева Игоря Владимировича. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KIA RIO. г/н 0521 ATI93 получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. Собственник транспортного средства KIA R1O, г/н № ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и. исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 125000 рублей. В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: пи. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 125000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Рябовичев Игорь Владимирович. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку их признал ответчик и это принято судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3700 рублей, как подтверждённые документально (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Рябовичеву Игорю Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (№ в пользу ООО «СК «Согласие», юридический адрес: 129110, г.Москва ул.Гиляровского д.42 № в порядке регресса, денежную сумму в размере 125000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей, а всего 128700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2023г.

Судья      И. А. Просветов