Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 20.01.2021

Судья Тупикина Ю.В.                                                    Дело №11-8/2021

Категория 2.203

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                                                                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                            Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) с Д.С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22 032 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860 рублей 97 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «<данные изъяты>» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Д.С.Ю.

Д.С.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа и просил восстановить срок на ее подачу, указывая, что определение им было получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем частная жалоба была подана с пропуском срока.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Д.С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением, Д.С.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, указывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ получено им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока ее обжалования.

В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова взыскателя.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая оспариваемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений требований процессуального законодательства при оценке мировым судьей доказательств по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление взыскателя АО «<данные изъяты>» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №.

Должник Д.С.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Д.С.Ю. направлено определение, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ. Д.С.Ю. обратился с частной жалобой на определение ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на один день.

Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии уважительных причин пропуска этого срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах установленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

При этом, восстановление процессуального срока при отсутствии на то законных оснований, нарушит основополагающий принцип гражданского судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что копия определения направлена мировым судьей в установленные законом сроки, получена заявителем в пределах срока его обжалования, при достаточности времени для своевременного обращения в суд, уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы суду не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе Д.С.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Д.С.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа, оставить без изменения, частную жалобу Д.С.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Е.Ю.Зрелкина