Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-74/2023 от 20.11.2023

Материал № 4/15-74/2023

УИД 29RS0021-01-2023-001739-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк 20 декабря 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Султанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

установил:

Султанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 02 месяцам 24 дням лишения свободы, с ограничением свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.В. переведен в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Султанов В.В. оставлено без изменения.

Кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, материал направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Султанов В.В. отказано в переводе в колонию-поселение.

Осужденный Султанов В.В. обратился с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Ходатайство мотивировал тем, что трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Осужденный Султанов В.В. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал, что ходатайство осужденного об изменении вида режима исправительного учреждения удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Султанов В.В. в период содержания под стражей допускал нарушения установленных правил режима содержания под стражей, не поощрялся. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где по прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест, в дальнейшем был трудоустроен на различных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве подсобного рабочего на нижнем складе. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В КП-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность такелажника 3 разряда учебно-производственного участка погрузки нижнего склада. Нарушений не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где по прибытию был трудоустроен в качестве подсобного рабочего участка нижнего склада, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в качестве уборщика служебных помещений отряда. В настоящий момент не трудоустроен. К труду и работам по благоустройству учреждения относится добросовестно. Осужденный Султанов В.В. в период с февраля 2015 года по апрель 2022 года неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, осужденный с февраля 2016 года по август 2023 года допустил 26 различных нарушений порядка отбытия наказания, из них 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по 9 нарушениям проведены беседы профилактического характера. В настоящее время три взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеются обязательства по возмещению ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО6 (ранее Петровой, Капаченя), удержания по исполнительным документам производятся. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

То обстоятельство, что осужденный Султанов В.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет не снятые и не погашенные взыскание, подтверждает факт нарушения им режима содержания, что не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденного Султанов В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, ч.3 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Султанов В.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                      А.П. Залогова