Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Гудкова А.Л.

подсудимого: Гордиенко А.Г.

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гордиенко Алексея Геннадьевича в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Алексей Геннадьевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отвод председательствующему по делу судье Шаповал А.В., поскольку ею ранее было рассмотрено уголовное дело в отношении Гордиенко А.Г., по результатам рассмотрения которого 06.06.2019 г. вынесен обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления). Рассмотрение уголовного дела тем же судьей в отношении Гордиенко А.Г. связано с оценкой доказательств по делу данной судьей ранее, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность.

Защитник, подсудимый и потерпевшая оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ч.2 ст.61 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Конституция Российской Федерации, устанавливая, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантируя каждому право на судебную защиту, основывается на признанных мировым сообществом принципах справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 2 июля 1998 года №20-П и от 23 марта 1999 года №5-П, определениях от 1 ноября 2007 года № 799-О-О, от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 № 733-О-П, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достоверности и достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могли бы определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений, вследствие чего судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по аспектам, входящим в предмет рассмотрения на последующих стадиях судопроизводства, по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем рассмотрении дела, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.

Как видно из материалов дела, 06.06.2019 г. Гордиенко А.Г. приговором Феодосийского городского суда Республики Крым под председательством судьи Шаповал А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 (3 преступления) УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Гордиенко А.Г. освобожден из мест лишения свободы 09.10.2020 г. по отбытию срока наказания.

Согласно обвинительному заключению, среди доказательств обвинения указан приговор <адрес> городского суда от 06.06.2019 г.

Изложенное свидетельствует о том, что судья Шаповал А.В. уже высказала свое мнение по вопросам, которые являются предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Данное обстоятельство может повлиять на беспристрастность и независимость судьи, и в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает возможность ее участия вновь в рассмотрении уголовного дела в отношении Гордиенко А.Г.

Учитывая вышеизложенное, отвод судье Шаповал А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 61-63, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                     ░░░░░░░ ░.░.