Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3405/2022 от 28.03.2022

2-3405/2022

66RS0004-01-2021-013488-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                    23 мая 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Федунивой Т.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Финансового управляющего ИП Давыдова Михаила Вячеславовича - Царевой Надежды Евгеньевны к Симованяну Андрею Владиславовичу, Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Симованяну Андрею Владиславовичу, Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2022 гражданское дело по иску Финансового управляющего ИП Давыдова Михаила Вячеславовича - Царевой Надежды Евгеньевны к Симованяну Андрею Владиславовичу, Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определением судьи от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В назначенные судебные заседания 11.05.2022 и 23.05.2022 стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просили.

      В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Поскольку стороны не явились в судебные заседания дважды 11.05.2022 и 23.05.2022 и не просили о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление Финансового управляющего ИП Давыдова Михаила Вячеславовича - Царевой Надежды Евгеньевны к Симованяну Андрею Владиславовичу, Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Финансового управляющего ИП Давыдова Михаила Вячеславовича - Царевой Надежды Евгеньевны к Симованяну Андрею Владиславовичу, Никульникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи- оставить без рассмотрения.

    Судья                                     Ардашева Е.С.