Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2021 ~ М-1244/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-1347/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001575-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю Морышкиной Светлане Олеговне и Леонтьевой Оксане Алексеевне о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец, Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» (АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике»), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю Морышкиной С.О. и Леонтьевой О.А., в котором просит взыскать с них солидарно в пользу себя денежные средства в размере 336318,47 рублей, из них: основной долг – 332015,27 рублей; проценты за пользование займом за период с 22.04.2021 по 16.07.2021 – 3697,97 рублей; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с 27.04.2021 по 16.07.2021 – 605,23 рублей; проценты за пользование заемными средствами по ставке 6,37% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма № от 17.08.2020 (332015,27 рублей) за период с 17.07.2021 по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6563 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 17.08.2020 между «АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и индивидуальным предпринимателем Морышкиной С.О. был заключен договор микрозайма № для пополнения оборотных средств для торговли на срок по 14.08.2022. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем по договору заимодавцем был заключен договор поручительства №/1 от 17.08.2020 с Леонтьевой О.А., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства Леонтьева О.А. обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ответчиком всех обязательств по договору микрозайма и отвечает перед истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. 19.08.2020 в соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен сроком по 14.08.2022 заём в сумме 450000 рублей. Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № от 19.08.2020 на сумму 450000 руб. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора заемщик обязался погашать заем по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 6,37% годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Истец далее указывает, что Морышкина С.О., начиная с 27.04.2021 несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи по договору, на претензионное письмо № от 31.05.2021 ответ не поступил, просроченная задолженность не была погашена, в связи с чем 6.07.2021 заимодавец, руководствуясь п. 4.5 договора микрозайма, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору на общую сумму 336716,57 рублей, которое осталось без ответа и не было исполнено. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 16.07.2021 по договору составила 336318,47 рублей, в том числе: 332015,27 рублей основного долга (займа); 3697,97 рублей процентов за пользование займом за период с 22.04.2021 по 16.07.2021; 605,23 рублей пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с 27.04.2021 по 16.07.2021. Далее истец указывает, что кредитор имеет право на получение процентов по дату возврата займа, что установлено п. 2.5 договора микрозайма, п. 2 ст. 809 ГК РФ, таким образом, на сумму основного долга по договору (332015,27 рублей) с 17.07.2021 и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере 6,37 % годовых.

На судебное заседание истец АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике», надлежаще и своевременно извещённый, своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчики Морышкина С.О. и Леонтьева О.А., надлежаще и своевременно извещенные, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили.

Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2020 между истцом АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и ответчиком Морышкиной С.О., индивидуальным предпринимателем, был заключен договор займа под №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику Морышкиной С.О. микрозайм в размере 450000 рублей для пополнения оборотных средств для торговли на срок по 14.08.2022.

Заемщик Морышкина С.О. обязалась возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им согласно графику.

Согласно пунктам 2.4 - 2.6 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 6,37% годовых, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой перечисления займодавцем суммы микрозайма заемщику и по дату полного погашения микрозайма. Первая уплата процентов производится 25.09.202021, в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа включительно по 25 число текущего месяца включительно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по микрозайму), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. О своих требованиях займодавец уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата микрозайма, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление займодавцу поручительство Леонтьевой О.А.

17.08.2020 между АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» и Леонтьевой О.А. заключен договор поручительства, согласно которому Леонтьева О.А. обязалась отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Морышкиной С.О. всех обязательств по договору микрозайма № от 17.08.2020.

Во исполнение договора микрозайма АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» предоставил Морышкиной С.О. заем в сумме 450000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2020 №.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако заемщиком (ответчиком) нарушены условия договора в части возврата суммы займа.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями договора микрозайма № от 17.08.2020.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.05.2021 истец направил ответчикам претензионные письма о досрочном погашении суммы образовавшейся задолженности, образовавшейся с 27.04.2021 и составившей 40897,45 рублей, а 6.07.2021 направил ответчикам уведомление о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек.

Таким образом, сумма задолженности по договору микрозайма № от 17.08.2020 согласно расчету истца составляет 336318,47 рублей, из них: основной долг – 332015,27 рублей; проценты за пользование займом за период с 22.04.2021 по 16.07.2021 – 3697,97 рублей; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с 27.04.2021 по 16.07.2021 – 605, 23 рублей. Как видно из расчета задолженности по договору займа свои обязательства по вышеуказанному договору Морышкина С.О. не исполнила, что также не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям договора микрозайма № от 17.08.2020 и материалами дела, а также не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Морышкиной С.О. и Леонтьевой О.А. в пользу АНО «МКК «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике».

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6563 рублей по платежному поручению от 19.07.2021 № при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 3281,50 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» к индивидуальному предпринимателю Морышкиной Светлане Олеговне, Леонтьевой Оксане Алексеевне о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морышкиной Светланы Олеговны, Леонтьевой Оксаны Алексеевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма № от 17 августа 2020 года в размере 336318 (триста тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 332015 (триста тридцать две тысячи пятнадцать) рублей 27 копеек; проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года – 3697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 97 копеек; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за период с 27 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года - 605 (шестьсот пять) рублей 23 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морышкиной Светланы Олеговны, Леонтьевой Оксаны Алексеевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» в солидарном порядке проценты за пользование заемными средствами по ставке 6,37% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору микрозайма № от 17 августа 2020 года (332015 рублей 27 копеек), начиная с 17 июля 2021 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Морышкиной Светланы Олеговны, Леонтьевой Оксаны Алексеевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в равных долях по 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья:                                                                          Афанасьев Э.В.