Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2019 ~ М-76/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-126/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>          29 апреля 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швырева Сергея Владимировича к Швырёву Павлу Владимировичу, Администрации Кабожского сельского поселения о признании права собственности на ? доли на жилой дом,

установил:

Швырев С.В. обратился с иском к Швырёву П.В. о признании права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что спорный дом в 1995 году получили по наследству в равных долях ФИО4 и его мать ФИО12 ФИО4 подарила свою долю Мезгину Г.В. После смерти ФИО12., умершей 14 ноября 1996 года, наследство принял ее муж (отец истца) ФИО14 который умер 01 февраля 2015 года. На дату смерти ФИО14 истец был зарегистрирован совместно с ним и фактически принял наследство после его смерти, так как в мае-июне 2015 года совместно с Мезгиным Г.В. ремонтировал спорный жилой дом.

Определением суда от 17 апреля 2019 года в качестве соответчика по делу привлечена Администрации Кабожского сельского поселения.

В судебное заседание истец Швырев С.В., его представитель Андреева М.Ф., представитель ответчика Администрации Кабожского сельского поселения, ответчик Швырёв П.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Мезгин Г.В., извещенные надлежащим образом, не явились, предоставили письменные заявления, из которых следует, что истец Швырев С.В., его представитель Андреева М.Ф. исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие; представитель ответчика Администрации Кабожского сельского поселения – Глава поселения Румянцева А.А., ответчик Швырёв П.В. исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие; третье лицо Мезгин Г.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, решая вопрос о принятии признания иска ответчиками, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчика Администрации Кабожского сельского поселения Румянцевой А.А. и ответчиком Швырёвым П.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Швырева С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Швырева Сергея Владимировича к Швырёву Павлу Владимировичу, Администрации Кабожского сельского поселения о признании права собственности на ? доли на жилой дом удовлетворить.

Признать за Швыревым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Швырева Сергея Владимировича на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                      Л.В. Брайцева